Vikipediya Inzibatcilara Muraciet Arxiv 2019 - Wikipedia - Sevgim.az

Siyasi məhbuslara dəstək etirazı mekalesinde kişi sayısı tehrif edilmiş, tehrifi aradan kaldırdım, kynakları gösterdim. Ama düzenlemelerim iade edildi ve sonra beni engellediler. Bu nasıl olabilir? Neden 3 bini 20 bin yapan kullanıcıyı engellemiyorsunuz? Poli019 (müzakirə) 18:50, 20 yanvar 2019 (UTC)

Azerifactory.--NMW03 (müzakirə) 18:54, 20 yanvar 2019 (UTC)

NMW03, o saxta məlumat əlavə edir. Dünyanın KIV-ləri 20,000 nəfəri göstərir, Azərbaycanın troll saytlarından yalan məlumat etmək lazım deyl. Bundan əlavə çox qəribədir ki, "polis" adlı istifadəçinin redaktəsi məhz o mövzu olub.--Azerifactory (müzakirə) 18:59, 20 yanvar 2019 (UTC)

Azərbaycan dilli saytlarda mitinq iştirakçılarının sayı 2800 (iki min səkkiz yüz) olaraq göstərilir. Da bu qədərdə saxtakarlıq olmazda. Adı videolara baxanda mitinq iştirakçıları sayının 10 minləri keçməsi göz qabağındadır. Azerifactory ilə həmrəyəm. Yeli mənbələrin çoxu iqtidar yönümlü saytlar olduğundan rəqəmləri kiçiltməyə çalışmaları göz qabağandadır.--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 19:13, 20 yanvar 2019 (UTC)

Sizlerin 1-ci kaynakında böyle yazılmış: According to official data, 2,800 people gathered at the rally. The opposition says it was more like 20,000. JAMnews correspondents placed the number of attendees at around 7,000.

Sizlerin 2-ci kaynakında böyle: Police said some 2,800 people took part in the rally, though opposition organizers said the figure for the number of demonstrators was around 20,000. Muhalefetin ifadesini neden kabul ediyorsun? Ama devletin sözünü söylemiyor musun? Neden tarafsızlığın kaynaklarını almıyorsun? Azerifactory sahtakarliq sen mi edirsen, ya biz mi? Post02345 (müzakirə) 19:23, 20 yanvar 2019 (UTC)

Salam, yoldaşlar. Məsələyə Beş əsas prinsipin ikincisinə - neytrallıq prinsipinə görə yanaşmaq lazımdır. Rəsmi məlumatı əlavə etmək mütləqdir, biz məlumatları analiz etməli deyilik. Bütün fikirlər məqalədə verilməlidir ki, oxucu hadisə haqqında ətraflı məlumata sahib olsun.--Emin ismarıc 19:29, 20 yanvar 2019 (UTC)

Post02345, şəkillərə və video materiallara baxsan orada 2000 nəfərdən adam çox olduğunu görəcəksən. O, ki qaldı Azərbaycanın copy-paste saytlarına hamı bilir ki, belə istinadlar müxalifə mövzularında qeyri-neytraldır. İkincisi də, mənə maraqlıdır, niyə türk istifadəçiyə bu mövzü maraqlı gəlir və ən maraqlısı onun ilk redaktəsi bu mövzudur? Sualdan qaçmayın --Azerifactory (müzakirə) 19:35, 20 yanvar 2019 (UTC)

Eminn, saxta məlumat artırmaq məncə düz deyl. Hamı bilir ki, Məhsul stadionu dolmuşdu və xeyli adam çöldə qalmışdı. Məhsul stadionunun yeri 2000-lik deyl axı. Bu saxtakarlıqdır--Azerifactory (müzakirə) 19:36, 20 yanvar 2019 (UTC)

Azerifactory, saxta yox rəsmi məlumat əlavə etmişəm. Şəxsi mövqelərimizi burda məqalələrdə göstərməməliyik. En vikidə Azərbaycan-Ermənistan məqalələrində olduğu kimi bu məqalədə də, həm hökumətin, həm də müxalifətin mövqeyi göstərilməlidir. Ola bilər, həqiqətən də 2800-dən çox adam olub, amma 20000 nəfər məsələsi də şişirdilmiş ola bilər. Ona görə qeyd etdiyim kimi, hər iki tərəfin mövqeyi göstərilməlidir.--Emin ismarıc 19:40, 20 yanvar 2019 (UTC)

Məhsul stadionu ölçüleri 45Х90= 4050. 1 metrde 1 kişi. Meydanda 4500 kişi olabilir ancaq. Ama meydan dolmamış. Tarafsız kaynak 7 min kişi yazıyor (According to official data, 2,800 people gathered at the rally. The opposition says it was more like 20,000. JAMnews correspondents placed the number of attendees at around 7,000.) Yeni Musavat yazıyor: Müşahidələrə və rəsmi açıqlamalara görə budəfəki mitinqçilərin sayı 2800-3000 min civarında olub. Lakin təşkilatçılar özləri bundan dəfələrlə çox rəqəm səslındiriblər. Muhalefet gazetesi, orada 20.000 insan olmadığını itiraf ediyor. Bu nedenle, makaledeki insan sayısının bağımsız kaynaklara göre 7.000 olması gerekir. Post02345 (müzakirə) 20:09, 20 yanvar 2019 (UTC)

İdarəçi olaraq biz neytral mövqe tutmalı olsaqda həqiqətə göz yuma bilmərik. Görünən odur ki, sizlər heç Anadolu türkü də deyilsiniz, sadəcə iqtidar nümayənsinisiz. Hər iki tərəfin mövqeyi məqalədə əks olunduğundan məsələ bitmiş sayılır. Əgər mübahisələri uzatmağa cəhd və ya neytrallığı pozmağa cəhd olacaqsa vikipediyanın prinsiplərini pozduğunuza görə bloklanmacaqsınız--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 20:18, 20 yanvar 2019 (UTC)

Azerifactory, sizi mövzudan xəbərdar etmək üçün işarələmişdim.--NMW03 (müzakirə) 20:26, 20 yanvar 2019 (UTC)

Mitinqdəki adam sayına gəldikdə isə düşünürəm ki hər ikisi yazılmalıdır.(Mənbləri ilə birlikdə).--NMW03 (müzakirə) 20:30, 20 yanvar 2019 (UTC)

Qolcomaq, doğru, ben türk değilim. Ama ben hiç bir Azerbaycanlı da değilim. 7.000 derken hükümetin temsilcisi miyim? Bes sen 20.000 derken muhalif olmadın mı? Her iki tarafın pozisyonu gösterildi, bu iyi. Lütfen üçüncü tarafın pozisyonunu da gösteriniz. Neden 7 mini göstermiyorsun? Bu soruya cevap verir misin? Saygılarla Post02345 (müzakirə) 20:43, 20 yanvar 2019 (UTC)

Qolcomaq, məndə onu deyirəm. Bu adam trolldur.--Azerifactory (müzakirə) 21:08, 20 yanvar 2019 (UTC)

Qolcomaq, sorumu tekrarlıyorum: Neden 7.000'i göstermek istemiyorsun? Muhalefet 20.000 diyor, hükümet 2800 diyor. Bu makaleyi okuyanlar mitingde kaç kişinin olduğunu nasıl bilebilir? Muhalefet doğru diyor, ya da hükümet doğru diyor? Muhalefetin ne dediğini ve hükümetin ne dediğini yazabilirsiniz. Ancak mitinge katılanların sayısını da yazmalı, muhalefet veya hükümete başvurmayın, bunun için tarafsız kaynaklara bakın. Mitinge 7.000 kişinin katıldığını göstermek istemezsiniz. Bu Wikipedia kurallarına karşı. Saygılarla Post02345 (müzakirə) 13:37, 21 yanvar 2019 (UTC)

Azerifactory, mitinge 20 bin insanın katıldığı gerçek kibi yazmak sahtekarlık. O zaman trol ben yok, sen olabilirsen. Saygılarla Post02345 (müzakirə) 13:42, 21 yanvar 2019 (UTC)

Mən sizə xəbərdarlıq etmişdim. Bu məsələdə iki tərəf vardır. Üçüncü tərəf və ya beşinci tərəfin məsələyə heç bir aydiyatı yoxdur. Azerifactory adlı istifadəçini saxtakarlıqda ittiham etdiyinizə, vikipediyanın işini pozduğunuza görə bloklanırsınız. Hörmətlə__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 15:04, 21 yanvar 2019 (UTC)

Sayın Qolcomaq. Sorumun cevabı neydi? sorumu tekrarlıyorum: Neden 7.000'i göstermek istemiyorsun? 7000'de gösterilen kaynak üçüncü taraftır. Bu ne muhalefet ne de hükümet. Bu, mitinge gelenlerin tam sayısı. Sen bir muhalifsin. Siz bunu itiraf ediyorsunuz. Bu yüzden mitinge gelenlerin sayısını fazla göstermek istiyorsun. Hükümet 2800 diyor, ancak mitinge gelenlerin tam sayısı 20.000. Başkalarını yalan söylemek ve yanlış yönlendirmek istiyorsunuz. Lütfen mitinge katılımcılarının tam sayısını göster. Saygılarla Porta125 (müzakirə) 17:01, 21 yanvar 2019 (UTC)

Mənim müxalif olub olmamamın sizə heç bir aydiyatı yoxdur. Məqalədə neytarllıq təmin edilmişdir. Müzakirəni davam etdirdikcə hər bir yeni qayda pozuntularına görə onsuzda daima bloklanacaqsınız.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 18:08, 21 yanvar 2019 (UTC)

Bu istifadəçi ilə müzakirə aparmağın xeyrini görmürəm. Açıq aşkar trolldur, nəzakət qanunlarını pozaraq şər atır və çoxlu hesablar açır.--Azerifactory (müzakirə) 10:48, 22 yanvar 2019 (UTC)

Buna nəzər sala bilərsiniz ? Yoxsa mənim Laboratoriyaya təqdim etdiyim məqalələr unudulur. CalalC99   (mesaj) 16:15, 3 fevral 2019 (UTC)

• CalalC99, hər yerdə bu mesajınızın yazmağınızın səbəbi nədir? Səbrli olmaq lazımdır, Lab-da işlər çox var. Vaxt sizə də gələcək.--Azerifactory (müzakirə) 22:59, 3 fevral 2019 (UTC)

Salam hörmətli Azviki idarəçiləri (Sortilegus, Wertuose, White Demon, Anar kerimxanov, Nicat49, Qolcomaq, Eldarado və b.), mən istərdim ki üzərində böyük əziyyət çəkdiyim Bakının görməli yerlərinin siyahısı SS statusu almaq üçün laboratoriyaya təqdim edilsin. Əgər siyahıda hər hansı çatışmazlıqlar varsa, zəhmət olmasa qeyd edin həll edim və daha sonra laboratoriyaya təqdim edəsiniz. Öncədən təşəkkür edirəm.--Wikipediya M (müzakirə) 17:04, 13 fevral 2019 (UTC)

 N Sizə bu haqqda müzakirə haqqında rəy bildirilib.--Azerifactory (müzakirə) 17:59, 13 fevral 2019 (UTC)

Azerifactory, icazə verin idarəçilər də öz fikrini bildirsin də. Mən də sizə müzakirədə cavab yazdım heç əhəmiyyət belə vermədiniz. İndi tez burda cavab yazırsız.--Wikipediya M (müzakirə) 04:50, 14 fevral 2019 (UTC)

Siyahının üzərində çox əziyyət çəkildiyi aydın görünür, amma bu siyahı daha çox məqalələrin icmalına bənzəyir. "Haqqında" sütununda yazılan məlumatlar həddən artıq genişdir. Siyahılarda belə geniş məlumata ehtiyac yoxdur, 1 cümlə ilə neçənci ildə yarandığını və təyinatını qeyd etmək kifayət edər. "İstinadlar" sütunu da artıqdır. İstinadı obyektin adının yanına əlavə etmək olar. "İstinadlar" əvəzinə isə "Rəsmi veb-saytı" sütununu əlavə etmək olar.--Wertuose (müzakirə) 07:30, 14 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Wertuose, ilə razıyam. Xüsusən də "Haqqında" sütutunda yazılan geniş məlumatların genişliyi ilə bağlı olan fikri. Zatən hər məqalənin özündə kifayət qədər məlumatlar var. Belə başqa bir problem görmürəm məqalədə. Hörmətlə--eldarado ^✉ 08:46, 14 fevral 2019 (UTC)

Eldarado və Wertuose, məqalədə kitabxanalar, elmi və təhsil ocaqları, nəqliyyat yerlərin (vağzallar və s.), meydanlar, hökümət binaları və s. yoxdur.--Azerifactory (müzakirə) 21:34, 14 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Azerifactory, söhbət görməli yerlərdən gedirsə o saydıqlarınız uyğun deyil axı. Hörmətlə --eldarado ^✉ 04:40, 15 fevral 2019 (UTC)

Eldarado, bütün turistik saytlara getsəz, o yerlər görməli (tourist destination; landmark) sayılır. Hərçənd onlar burada en:Template:Baku landmarks niyə gedir?--Azerifactory (müzakirə) 04:52, 15 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Azerifactory, fikrimcə görməli yerlərə "landmarks" lar yox "tourist attractions" lar daha daha yaxındı. Bu və bu məqalələrə baxsanız nə demək istədiyimi anlayarsız. Hörmətlə--eldarado ^✉ 05:43, 15 fevral 2019 (UTC)

Eldarado, elə ola bilər amma bir bura baxın en:List of tourist attractions in Moscow yenədə mən dediyim gəlir. --Azerifactory (müzakirə) 05:46, 15 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Azerifactory, o zaman, kitabxanalar, elmi və təhsil ocaqları xaric digərlərini əlavə etmək olar. Ama düşünürəm ki, bu şərt deyil və SS alması üçün maneə ola bilməz. Əlavə olunsa daha yaxşı olar. Ən əsas da yuxarıda qeyd olunan sorunlar həll olunmalıdı. Hörmətlə--eldarado ^✉ 06:03, 15 fevral 2019 (UTC)

Siyahılar siyahı xətrinə tərtib edilmədiyi üçün ora hər bir obyektin adını əlavə etməyə ehtiyac görümrəm. Bu tip siyahılar tərtib edilərkən həm ensiklopedik, həm də turistik əhəmiyyət nəzərə alınmalıdır. Ona görə də Moskva şəhəri üçün əhəmiyyət kəsb edən kitabxana və ya dövlət binası Bakı şəhəri üçün əhəmiyyətli olmaya bilər, ən azından onların yerləşdiyi binanın tarixiliyi və ya memarlıq quruluşu baxımından. Məncə yuxarıda qeyd edilən iradlar nəzərə alınarsa, laboratoriyaya qəbul edilə bilər. Orda artıq müvafiq təkliflər verilə bilər ki, hansı obyektləri daxil etməyə ehtiyac var.--Wertuose (müzakirə) 06:28, 18 fevral 2019 (UTC)

Salam, hörmətli idarəçilər. Zəhmət olmazsa burada Şimali Makedoniyanın bayrağının göstərilməmə səbəbini izah edə bilərdiniz? Hörmətlə: EuroFantasy (müzakirə) 22:09, 14 fevral 2019 (UTC)

Toghrul Rahimli, zəhmət olmasa, nəzər yetirə bilərsiniz? --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 13:52, 17 fevral 2019 (UTC)

EuroFantasy, Aykhan Zayedzadeh   Y həll edildi. Hörmətlə--eldarado ^✉ 16:16, 17 fevral 2019 (UTC)

Eldarado, təşəkkür edirəm. Çox sağolun. Hörmətlə: EuroFantasy (müzakirə) 16:19, 17 fevral 2019 (UTC)

Salam hörmətli idarəçilər (Sortilegus, Wertuose, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Eldarado, Azerifactory, Qolcomaq və adını qeyd etmədiyim digər idarəçilər). Dəqiq hara müraciət etməli olduğmu bilmədiyim üçün bura müraciət edirəm. Yanvarın 31-də mənə patrul statusu verildi. Amma bu müddət ərzində (15 gün) bir patrullama belə edə bilmədim. Bilmirəm, buna vaxtın yox idi və ya həvəsim yox idi. Bir sözlə dəqiq deyə bilmərəm. Fəaliyyət göstərməyəcəyim bir statusun isə məndə olmasını düzgün hesab etmirəm. Patrul naminə patrul olmaq, ad naminə ad almaq, istəmirəm. Kimdəsə bu status olsaydı, həmin statusu özündə qorumaqa çalışardı. Amma mənə fəaliyyət göstərməyəcəyim status lazım deyil. Buna görədə idarəçilərdən tələb edirəm, məndən patrul statusunu geri alın və bunu cəmiyyətə qarşı hörmətsizliyi əlaməti olaraq və ya cəmiyyət dolamaq tipdə qiymətləndirməyin. Rüfət bəy bu statusu mənə verəndə, ona belə bir cavab yazmışdım: Çox sağolun. Mənə göstərdiyiniz etimadı, yerinə yetirməyə çalışacam. Amma bunu edə bilmədiyimi düşünürəm. Bir sözlə statusumun alınmasını tələb edirəm. Sağolun diqqətinizə görə. Hamınıza uğurlar. CalalC99   (mesaj) 18:08, 15 fevral 2019 (UTC)

  Qəbul edildi, Hörmətlə eldarado ^✉ 10:58, 16 fevral 2019 (UTC)

  Şərh: CalalC99 statusumun alınmasını tələb edirəm ifadəsi elə cəmiyyətə qarşı hörmətsizlikdir. Bu müraciətinizi xahişlə də edə bilərdiz. Bir də ki, Kimdəsə bu status olsaydı, həmin statusu özündə qorumaqa çalışardı deyəndə ki, bu status vəzifə deyil, iş görməkdi. Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:58, 16 fevral 2019 (UTC)

Araz Yaquboglu yaxşı. Tələb edirəm yox, xahiş edirəm olsun. Hər sözə diqqət yetirilsə, day nə olar ? CalalC99   (mesaj) 16:40, 16 fevral 2019 (UTC)

CalalC99 hər sözə diqqət yetirilsə istifadəçilər arasında çox yaxşı münasibət olar. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 17:23, 16 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli idarəçilər. NMW03 Valentin Xristov (ağır atlet, 1994) məqaləsindəki dəyişikliklərimi müzakirətsiz və heç bir izahsız geri qaytarır və bununla məqaləni təkminləşdirməyimə imkan vermir, redaktə müharibəsi edir. Bu düz 2-ci aydır. Xahiş edirəm onun patrul statusu əlindən alınsın və vikipediya qaydaları ona izah edilsin. Ayan Bəkirov (müzakirə) 09:56, 17 fevral 2019 (UTC)

Anar kerimxanov, Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Cekli829, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Sultan11, Turkmen, Vusal1981, Wertuose, White Demon--NMW03 (müzakirə) 10:16, 17 fevral 2019 (UTC)

Ayan Bəkirov, NMW03 heç vaxt Vikiqaydalardan kənara çıxan biri deyil. Ona görə də müraciət qəbuledilməzdir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:36, 17 fevral 2019 (UTC)

NMW03 düz iki aydır mən məqaləni təkminləşdirmişəm, bütün zəhmətimi heç edirsiniz, sualıma da cavab vermirsiz, indi də idarəçilərdən kömək istəyirsiz? Özünüz etdiyiniz işə görə başqası niyə cavab vermilidir, bunu anlaya bilmirəm? Mənim dəyişiklikliklərimi niyə geri qaytardınız? Bunun səbəbni özünüz bilmiursinizsə, başqası hardan bilsin? Yenidən bərpa edirəm. 3-cü dəfə geri qaytara bilməzsiniz, 3 geri qaytarma redaktə müharibəsidir, binu yəqin ki bilirsiniz. Nə sözünüz və sualınız varsa məqalənin müzakirə səhifəsində yazın.

Hörmətli Araz Yaquboglu, amma qaydalardan kənara çıxdığını göstərmişəm, düz 2 aydır ki məqaləni təkminləşdirməyə imkan vermir, bir kəlmə də səbəb göstərməyib, bundan sonra da yəqin ki göstərə bilməyəcək və məni aşağıladığı üçün bir dəfə bloklanıb da, bu da qaydalardan kənara çıxmaqdılr. Ayan Bəkirov (müzakirə) 10:42, 17 fevral 2019 (UTC)

Ayan Bəkirov, yazdıqlarınızı bir-bir cavablayacam

• "Düz iki aydır mən məqaləni təkminləşdirmişəm, bütün zəhmətimi heç edirsiniz, sualıma da cavab vermirsiz, indi də idarəçilərdən kömək istəyirsiz?"
  • 2 ay? 24 dekabr 2018-ci ildə qeydiyyatdan keçmisiz. 1 ay blokda olmusuz. Bu günə kimi 98 redaktə etmisiz, onun 90%-i müzakirə səhifələrində edilmiş redaktələrdi. Məqalədə isə 1-2 cümlə əlavə etmisiz. Buna təkmilləşdirmə deyirsiz? İdarəçilərdən kimin kömək istədiyi açıq-aydın görünür. Mən idarəçilər daha tez görsün deyə adlarını işarələmişəm.
• "Mənim dəyişiklikliklərimi niyə geri qaytardınız? Bunun səbəbni özünüz bilmiursinizsə, başqası hardan bilsin? Yenidən bərpa edirəm. 3-cü dəfə geri qaytara bilməzsiniz, 3 geri qaytarma redaktə müharibəsidir, binu yəqin ki bilirsiniz."
  • Məqalədə bəzi cümlələri silmisiz. Yerinə başqalarını əlavə etmisiz. Bu nə dərəcədə düzdür? müharibəsini siz edirsiz. Burdakı istifadəçilərin böyük hissəsi sizə qarşı çıxdı. Amma anlamırsız. Yenə davam edirsiz.--NMW03 (müzakirə) 11:33, 17 fevral 2019 (UTC)

NMW03 2 ay yazmağım sizə niyə qəribə gəlir? Əslində 3 ay da yaza bilərdim, dekabr, yanvar və fevral, görürsünüz ki 3 ayın adını çəkirəm. Məqalədə hansı cümləni silmişəmsə bunun səbəbini də izah etmişəm, müzakirə səhifəsində də bunu qeyd etmişəm. Mənə təkrarən sual verməkdənsə, yazdığımı oxsaydınız daha yaxşı olmazdımı? Siz redaktələri yoxlamadan geri qaytarırsınız və bununla məqalələlərin təkminləşməsinə mane olursunuz. Patrul nəzarəti o demək deyil ki patrullara görə heç kim məqalələri təkminləşdirə bilməsin? Mənim bloklanmağımın səbəbi də sizin yanlış patrul fəaliyyətinizin nəticəsi olub. Blokun səbəbi vandalizm olaraq göstərilsə də, hər hansı vandalizm faktı ortaya qoyulmayıb, əvəzində sübut olundu ki mən heç bir qaydanı pozmamışdım, nəinki vandalizm. Bu keçdi, ümidliyəm ki idarəçilər bir daha belə kobud səhvlərə yol verməyəcəklər. Siz isə məqalədəki hansı dəyişikliyimlə razı deyilsinizsə, konkret olaraq məqalənin müzakirə səhifəsinə yazın. Lap mənim bir dəyişikliyim doğru deyilsə (əslində hamısı doğrudur) bu sizə bütün dəyişikliklərimi geri qaytarmağa əsas vermir. Elə isə hansı haqla bütün dəyişikliyimi geri qaytarırsınız? Ayan Bəkirov (müzakirə) 12:17, 17 fevral 2019 (UTC)

Anar kerimxanov birinci dəfə hamınız yazırdınız ki mən düz demirəm, guya Valentin Xristov olimpiya medalından məhrum edilib. Hamınız bu yalanın məqalədə qalmasını tələb edirdiniz? Yadınızdadırmı? İndi də başlamısınız məqalənin təkminləşməsinə qarşı çıxmağa. Mənim bir səhvimi tapa bilmədiyiniz halda redaktə müharibəsini estafet şəklində davam etdirirsiniz. NMW03 üçüncü dəfə dəyişikliyimi geri qaytara bilməz deyə, siz qaytardınız. Səbəb isə hələ də ortada yoxdur. Beləliklə başa düşürəm ki. Azəri vikipediyası əsəb gərginliyi, mənasız mübahisələrdən başqa bir şey deyil. burada heç bir qayda gözlənilmir. kim kimi istəyirsə bloklayır, səbəb oldu-olmadı. kim kimin dəyişikliyini istəyirsə geri qaytarır, doğru oldu-olmadı. Fəaliyyətinizdə sizə uğurlar. Amma bilin ki belə fəaliyyət Azərbaycanın adına ləkə gətirir. Dəyişikliklərimi geri qaytarmazdan öncə nəsə fikirləşdinizmi? Fikirləşdinizsə müzakirə səhifəsinə bir kəlmə niyə yazmadınız? Burada kim ağlına nə gəlsə edə bilirsə, mən burada artıq yoxam, zərərli fəaliyyətiniz davam etdirməkdə olun. Hamı bilir ki institutlar, ensiklopediyalar və s. yəhudilərin əlindədir, onlar heç vaxt imkan verməzlər ki azərbaycanlı vikipediyada fəaliyyət göstərsin, başlayan kimi onu ələ salacaqlar, təhqir edəcəklər və buradan uzaqlaşdıracaqlar. Ayan Bəkirov (müzakirə) 12:27, 17 fevral 2019 (UTC)

Salam. İstifadəçinin yazı tərzi çox sərt ola bilər amma bəzi istifadəçi və idarəçilərimiz niyə səhv məlumatı təsdiqləməkdə israr edirlər bunu anlamıram. İdmançının medalı əlindən alınmayıb. Haqqında olan son məlumata əsasən əlavə tədqiqat aparılır və indilik son qərar verilməyib. Yəni medalın alınması haqqında söhbət gedə bilməz. Bizim xəbər saytlarına bu qədər inanmaq olmaz. Qarışqanı fil etməyi sevirlər. Amma buna görə patrul hüququnun alınmasını düzgün hesab etmirəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 17:28, 17 fevral 2019 (UTC)

"Hamı bilir ki institutlar, ensiklopediyalar və s. yəhudilərin əlindədir" sitatına görə istifadəçinin qeyri-müəyyən müddətə blok edilməsini tələb edirəm. Bu cür istifadəçiləri bu sayta almaq olmaz. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 17:38, 17 fevral 2019 (UTC)

Aykhan Zayedzadeh sitat gətirirsinizsə zəhmət olmasa axıra qədər gətirin. Cümlənin axırını niyə yazmırsınız? Bəli, bu gün mənim başıma açılan oyunlar mənim azərbaycanlı olmağımdan irəli gəlir, məni ələ salırlar, aşağılayırlar, əsəbləşdirirlər, redaktələrimi silirlər və suallarıma da cavab vermirlər. Əvvəl 10 nəfər "sübut" etmək istəyirdi ki guya olimpiya medalı əlindən alınıb, indi də onlar məqaləni təkminləşdirməyə qoymurlar. Səbəbini mən necə düşünürəmsə yazdım. Başqa səbəb bilirsizsə, yazın mən də bilim, yanlış düşüncəmə görə üzr istəyim. Ayan Bəkirov (müzakirə) 18:30, 17 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli həmkarlar, Bloklama qaydalarına əsasən, Vikipediyada müəyyən əməyi olan istifadəçinin müddətsiz bloklanması, mütləq xəbərdarlıqdan və müzakirələrdən sonra olmalıdır. Ona görə də sizlərə müraciət edərək, Drabdullayev17-ni müddətsiz bloklamağı təklif edirəm. Qeyd edim ki, ötən ilin noyabrında onu 7 yanvar 2020-ci ilədək bloklamışdım. Lakin həmkarım Mardetanhanın müraciətinə əsasən blokunu açdım. Ancaq belə görünür ki, müvafiq istifadəçi qərəzli mövqe nümayiş etdirməkdə davam edir. Bu gün VP:SNS-də ortaya qoyduğu qərəzli, əsassız mövqe ilə vandalizmlə məşğul olaraq məni məcbur etdi ki, onu növbəti dəfə bloklayım. Daha uzun müddət onu bloklamağa haqqım çatsa da, bu müzakirələrdə iştirakını təmin etmək məqsədilə onu sadəcə 1 saat müddətinə bloklamışam. Lakin düşünürəm ki, onun qərəzli fəaliyyətinin qarşısını almaq üçün müddətsiz bloklanması məqsədəuyğundur. Hər birinizə hörmətlə, --►Cekli829 10:28, 22 fevral 2019 (UTC)

Cekli829, Drabdullayev17nin sildiyi hissə reklam xarakteri daşıyır, gəlin həmin hissəyə diqqət yetirək: "yerli və xarici bazarlara mütəmadi təchizatı, istehsal və emal prosesləri ilə bağlı təcrübələrin və bacarıqların artırılması, istehsalatda yüksək texnologiyanın tətbiqi, yüksək keyfiyyətli xammal təchizatı sahələrində və...", - bu başdan-ayağa reklamdır, amma Vikipediya məqaləsi reklam deyl məncə. Bununla yanaşı əlavə edim ki, cənab Drabdullayev17 yeganə idarəçi olub ki mənim doğru yazdığımı təsdiqləyib. Başqa idarəçilər ya heç cavab verməyiblər, ya da məni əsassız günahlandırmağa çalışıblar. O cümlədən siz də heç bir münasibət bildirməmisiniz. Bir məqalədəki səhvləri düzəltmək üçün iki aydır gözləyirəm. Əgər idarəçisinizsə, zəhmət olmasa izah edin səbəbini. Bir məqalədə Ayan Bəkirov (müzakirə) 11:51, 22 fevral 2019 (UTC)

  Cavab: Ayan Bəkirov, birincisi qeyd etdiyiniz hissə reklam deyil. İkincisi Drabdullayev17 idarəçi deyil. Üçüncüsü də Sizin soyadınız məncə Bəkirov deyil. Çünki Ayan adı qadın adıdır. Ona görə də soyadınız Bəkirova olmalıdır... Artıq iki aya yaxındır ki, ilk redaktənizi etmisiniz. İndiyə qədər də bütün fəaliyyətiniz həmin redaktə ilə bağlı müzakirələrə həsr olunub. Düşünürəm ki, qaldırdığım məsələ ilə bağlı bildirdiyiniz münasibət Sizin təcrübəsizliyinizdən xəbər verir. Ona görə də Sizə tövsiyə edirəm ki, təcrübə toplayasınız ki, güvənə biləcəyimiz istifadəçi imicinə malik olasınız. --►Cekli829 12:19, 22 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Drabdullayev17 kimi təcrübəli istifadəçilərin vikipediya qaydalarını kobud şəkildə pozmadığı müddətcə qeyri müəyyən müddətə bloklanmağının tam əleyhinəyəm. İstifadəçinin həqiqətən də azvikidə böyük əməyi var. Bəzən bir qədər müzakirələrə sərt qoşulsa da bunun bədəli vikipediyadan uzaqlaşdırılmaq olmamalıdır. Müzakirənin səbəbi olan redaktələrin isə əksinə haqlı olduğunu düşünürəm. Həmin cümlələr reklam xarakterli olmaqla yanaşı, heç ensiklopedik cümlələr belə deyil. Ona görə də hər iki tərəfi səbirli və təmkinli olmağa dəvət edirəm. Hörmətlə --eldarado ^✉ 13:57, 22 fevral 2019 (UTC)

Ayan Bəkirov, Drabdullayev17 idarəçi deyil.--NMW03 (müzakirə) 17:15, 22 fevral 2019 (UTC)

  Cavab: Eldarado, o cümlələrin reklam xarakterli olması qənaətinə necə gəldiniz? Assosiasiyanın məqsədi, fəaliyyəti qeyd olunubsa və üzvləri ilə bağlı "Assosiasiyanın 20-dən çox kəndli, fermer və sahibkar üzvləri vardır" cümləsi yazılıbsa, bunların nəyi reklam xarakterlidir? Həm də Drabdullayev17 onların reklam xarakterli olduğunu heç iddia etməyib. Amma Siz – çox hörmətli bürokrat cəmisi 1 məqalədə mübahisəli redaktəsi olan istifadəçinin dediyini təkrarlayaraq, əsassız iddia irəli sürürsünüz. --►Cekli829 17:28, 22 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Cekli829, mən idarəçilərə ünvanlanmış müzakirəyə ümumi olaraq öz mövqeyimi bildirdim. Siz isə yenə başladınız ittihamlara. Mənim hansısa istifadəçi ilə fikrimin üst-üstə düşməsi bu qədərmi qeyri-normal haldı? Baxın bu cümlələrə: Assosiasiya keyfiyyətli Azərbaycan narının yerli və xarici bazarlara mütəmadi təchizatı, istehsal və emal prosesləri ilə bağlı təcrübələrin və bacarıqların artırılması, istehsalatda yüksək texnologiyanın tətbiqi, yüksək keyfiyyətli xammal təchizatı sahələrində və ixracının təşviq edilməsi istiqamətində fəaliyyət və xidmət göstərir. Bu cümlələrin reklam xarakterli və qeyri-ensiklopedik cümlələr olduğu açığ aşkar görünür. Siz nəyin müzakirəsini edirsiz? Bu cümlələr məqalədən qaldırılıb deyəmi istifadəçinin qeyri-müəyyən vaxtadək blokunu tələb edirsiz? İzin verin istifadəçilər normal fəaliyyətləri ilə məşğul olsun, hamımız könüllüyük və hamımızın məqsədi Azvikinin inkişafıdır. Lütfən belə mənasız səbələrə görə ortalığı qarışdırmayın. Hörmətlə --eldarado ^✉ 20:49, 22 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Eldarado, bir daha bildirirəm ki, Drabdullayev17 onların reklam xarakterli olduğunu heç iddia etməyib. Sizin iddianıza isə cavab olaraq bildirirəm ki, bu məqalə hansısa bir şirkət haqqında olsaydı iddianız o zaman bəlkə qismən əsaslı olardı. İndiki məqamda isə bu məqalə şirkət deyil, assosiasiya haqqındadır. "Azərbaycan dilinin izahlı lüğəti"ndə assosiasiyanın ümumi məqsədlərə nail olmaq üçün təşkilatların və ya ayrı-ayrı şəxslərin birgə fəaliyyətini əlaqələndirən birlik forması olduğu yazılıb. ANİİA-nın da məqsədi, fəaliyyəti, üzvləri buna uyğundur. ANİİA öz fəaliyyət istiqamətini müəyyənləşdiribsə və bu ictimaiyyətə də məlumdursa, biz özümüzdən onlar üçün fəaliyyət istiqaməti müəyyənləşdirməliyik ki? Əgər keyfiyyətli Azərbaycan narının hissəsini reklam xarakterli hesab edirsinizsə, nəzərinizə çatdırım ki, Drabdullayev17 heç o sözləri məqalədən çıxarmayıb. Onu da qeyd edim ki, bu assosiasiyanın adında da Nar İstehsalçıları və İxracatçıları sözləri var. Narçılıq sahəsində fəaliyyət göstərən istehsalçılar və ixracatçılar uğurlu fəaliyyət göstərmək üçün nə etməlidirlər? Təbii ki, keyfiyyətli narı istehsal və ixrac etməlidirlər. Keyfiyyətli narın alınması üçün nə edilməlidir? Təbii ki, istehsalatda yüksək texnologiya tətbiq edilməlidir... --►Cekli829 05:32, 23 fevral 2019 (UTC)

Cekli829 atalardan bir misal var, "ağıl yaşda deyil, başdadır". Siz məni təcrübəsiz, ozünüzü isə təcrübəli hesab etdiniz. Amma mənim şəxsiyyətimi aşağıadız. Dediniz mənim adım arvad adıdır, familiyam isə Bəkirov, yox, Bəkirova olmalıdır. Facebooka bir dənə "Ayan Oglu" axtarın, görün nə qədər kişi bu adı daşıyır. Mən sizin nəzərinizə çatdırdım ki "yüksək texnologiyanın tətbiqi, yüksək keyfiyyətli xammal təchizatı" bu reklamdır. Sizin nə demək istədiyinizi isə mən başa düşmürəm, başqaları da çətin ki anlasın, anlayan olsaydı, cavab yazardılar, anlayan olmadığına görə cavab da yazmırlar. Təklif edirəm baxın ən məşhur firmalar haqqında məqalələrə. Maykrasova, Mersedesə və s. ən yüksək texnologiyalardan istifadə edən, ən keyfiyyətli xammal təchizatı onlardadır. Əgər onlar haqqında məqalələrdə belə ifadələr işlədilirsə, siz də Nar assosiyasiyası məqaləsində işlədin, işlədilibmi? Ayan Bəkirov (müzakirə) 13:32, 24 fevral 2019 (UTC)

  Cavab: Ayan Bəkirov, "Microsoft", "Mercedes-Benz" şirkətdir. ANİİA isə assosiasiyadır, şirkət deyil. Ona görə də belə müqayisə aparmağınız məqsədəuyğun deyil. Sizə bir daha tövsiyə edirəm ki, təcrübə toplayasınız ki, güvənə biləcəyimiz istifadəçi imicinə malik olasınız. Şəxsən mən istifadəçi adlarına diqqət yetirirəm. Mənim üçün güvənə biləcəyimiz istifadəçi imici ilk olaraq istifadəçi adını oxuyan andan formalaşmağa başlayır. --►Cekli829 14:06, 24 fevral 2019 (UTC)

Məndə bu məsələ ilə bağlı rəy bildirəcəm. Ümumiyyətlə onun fəaliyyətinin geniş hissəsi mübahisəlidir. Bu istifadəçi özünü AzViKinin "ağası" hesab edir. İstədiyi silinən məqaləni bərpa edir, özüdə bir nəfərlə belə məsləhətləşmədən. İstədiyi zaman istədiyi istifadəçiləri AzViKi-dən uzaqlaşdırır. Yəni onun fəaliyyəti artıq uzun müddətdir mübahisə doğurur. Özünü ranqlı dövlət məmuru hesab edir. Əslində isə AzViKidə Kimin-Kim olmasından asılı olmayaraq hamının hüququ eynidir. O, isə yenə deyirəm, özünü AzViKinin "ağası" hesab edir. Mən belə düşünürəm bu məsələ bir dəfəliyinə dayandırılmalıdır və ona qarşı cəzalar tətbiq edilməlidir. Yoxsa bu gedişlə AzViKi dövlət saytına çevrilir. CalalC99   (mesaj) 13:42, 24 fevral 2019 (UTC)

Bu müzakirəni İstifadəçi:Drabdullayev17-in müddətsiz bloklanması üçün açmışam. CalalC99, bəs Siz nə barədə danışırsınız? --►Cekli829 14:08, 24 fevral 2019 (UTC)

Sizin barənizdə danışıram. CalalC99   (mesaj) 14:10, 24 fevral 2019 (UTC)

CalalC99, hansı əsasla? --►Cekli829 14:12, 24 fevral 2019 (UTC)

"Hansı əsasla?" deyəndə nəyi nəzərdə tutursunuz ? CalalC99   (mesaj) 14:14, 24 fevral 2019 (UTC)

CalalC99, iddialarınızı hansı əsasla yazmısınız? --►Cekli829 14:15, 24 fevral 2019 (UTC)

Bu əsasla yazmışam: Mən sizin fəaliyyətinizi belə qiymətləndirirəm və rəy bildirirəm. İndi isə mən sizə sual verəcəm. Rəy bildirməyə məhdudiyyət var ? Və ya Siz icazə vermisiniz ? Sizdən icazə almalıyam, nə yazım-nə yazmayım. Siz bəyənərsiniz və ya bəyənməzsiniz. CalalC99   (mesaj) 14:18, 24 fevral 2019 (UTC)

Özüdə bir sualda verəcəm. Elşad İman profilinin sahibidə sizsiniz ? Həmin istifadəçidə sizin üstündə işlədiyiniz məqalələr üstündə işləyir. CalalC99   (mesaj) 14:20, 24 fevral 2019 (UTC)

CalalC99, məgər bu müzakirə mənim fəaliyyətimə rəy bildirməyiniz üçün nəzərdə tutulub? Siz açıq-aşkar Vikipediyanın işini pozaraq, heç bir əsas, fakt təqdim etmədən, hətta mənə böhtan atıraq, başqa bir aktiv istifadəçinin profilinə sahib olmaqda məni günahlandırırsınız. Bütün bunları və daha əvvəl də dəfələrlə bloklanmağınızı nəzərə alaraq, Sizi Bloklama qaydalarının "Bloklanma səbəbləri" bölməsinin 7-ci bəndinə əsasən 1 il müddətində bloklayıram. --►Cekli829 14:25, 24 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Cekli829, mənə elə gəlir ki siz əsəbi vəziyyətdəsiniz, bu səbəbdən dalbadal səhvlərə yol verirsiniz. Drabdullayevdən sonra mənim adımın arvad adı olduğunu, familiyamın isə Bəkirova olduğunu iddia edərək məni təhqir etdiz. Sonra CalalC99-u blokladınız sizə böhtan atmaq adı ilə. Ama CalalC99 sizə sual verib yalnız. Deyib "Elşad İman profilinin sahibidə sizsiniz?" O nə vaxt dedi ki siz Elşad İman profilinin sahibisiz? Mən sizi təmkinli olmağa, əsəblərinizi cülovlamağa, bir-iki gün vikipediyadan uzaqlaşmağa dəvət edirəm. Hirsli başda ağıl olmaz deyiblər, əsəbi vəziyyətdə səhvləriniz davam edə bilər. Ayan Bəkirov (müzakirə) 15:34, 24 fevral 2019 (UTC)

 Y Ayan Bəkirov, Sizi də eyni səbəbdən - Bloklama qaydalarının "Bloklanma səbəbləri" bölməsinin 7-ci bəndinə əsasən 1 il müddətində bloklayıram. --►Cekli829 15:38, 24 fevral 2019 (UTC)

Cekli829, nəzərinizə çatdırım ki, Cəlal bəyi keçən il sizin adınızı yanlışlıqla "Tərxun" yazdığına görə bloklamışdınız. İndi isə Ayan Bəkirov adlı istifadəçiyə qarşı eyni (əslində, qat-qat pis) hərəkəti etməklə yanaşı, etirazını bildirdiyinə görə bloklayırsınız. Mən şəxsən bu blokların əleyhinəyəm və Drabdullayev adlı istifadəçinin haqlı mövqedə olduğunu düşünürəm. Xahiş edirəm, bu "kütləvi bloklama əməliyyatı"na son qoyun. Belə getsə, bloklanan istifadəçilər, eləcə də Drabdullayev metaya şikayət edə bilərlər ki, bu da Azərbaycanca Vikipediya üçün mənfi xüsusiyyət daşıyar. Sizi bloklanan istifadəçilərin blokunun açmağa dəvət edirəm, çünki müzakirə ortasında blok düzgün bir şey deyil. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 16:25, 24 fevral 2019 (UTC)

Aykhan Zayedzadeh, CalalC99-u mən ilk dəfə bu gün bloklamışam. Siz deyə bilərsinizmi Ayan Bəkirov istifadəçi adından istifadə edəni harada təhqir etmişəm? O, yeni profildir. Bir neçə müzakirədən başqa heç bir fəaliyyəti olmayıb və qısa müddətdə Eldarado tərəfindən azı 2 dəfə bloklanıb. Güvənilir bir istifadəçi deyil. Onun müzakirələrdə aktiv olmağı qərəzli olduğunun bir göstəricisidir. Şəxsən mən istifadəçi adlarına diqqət yetirirəm. Mənim üçün güvənə biləcəyimiz istifadəçi imici ilk olaraq istifadəçi adını oxuyan andan formalaşmağa başlayır. Şəxsən Siz Ayan Bəkirov adlı birinə necə müraciət edərsiniz? Xanım deyərək, yoxsa cənab deyərək? Sizcə Azərbaycanda "Ayan" adlı kişi varmı? Bir adam qadın ölduğu üçün özünü təhqir olunmuş hesab edirsə, o düşüncədə olan insanlar Vikipediya üçün potensial təhlükədir. Drabdullayev17-yə gəldikdə isə META-da onun qlobal bloklanmasını müzakirə etmək olar. --►Cekli829 17:52, 24 fevral 2019 (UTC)

Aykhan Zayedzadeh, indi blokunu açdırmaq istədiyiniz istifadəçi - CalalC99 ilə bağlı maraqlı bir məsləhətinizi tapmışam. Ötən il özünüz belə yazmışdınız: "Neriman2003, Anar Məmmədov, sizə demişdim. Məhəl qoymayın bu şəxsə. Saysam bəlkəm min dəfə bloklanıb. Hamısı da təhqirə görə. Cekli829-u "Tərxun" adlandıran şəxsdən nə gözləmək olar?" Çalışın Vikipediyanın normal işini pozmayın. Sizə uğurlar! --►Cekli829 18:00, 24 fevral 2019 (UTC)

Bu məsələdə bitərəfəm amma istifadəçi Ayan Bəkirovun blokunu tam dəstəkləyirəm və onun DrAbdullayev17-ini güclü dəstəkləməsi qəribə gəlir. Bura gələndən provokasiya ilə məşquldur. IP adressi yoxlanılsa yaxşı olar.--Azerifactory (müzakirə) 18:40, 24 fevral 2019 (UTC)

Salam hörmətli həmkarlar. Mən konkret əziz həmkarlarım Cekli829 və Drabdullayev17 arasında baş vermiş məsələ barədə fikir bildirmək istərdim. Hər iki həmkarıma həm vikifəaliyyət cəhətindən, həm də şəxsi mənada dərin hörmətim var. Cekli829 Azərbaycanca Vikipediya və Vikisitatın idarəçisidir, Drabdullayev17 isə Azərbaycanca Vikilüğətin idarəçisidir. Azərbaycan vikimediaçıları və əsasdə vikicəmiyyətin etimad göstərdiyi dəyərli idarəçilərimiz arasında bu cür problemlər yolverilməzdir. Mən belə düşünürəm. Təklif edirəm Drabdullayev17 və Cekli829 vikipediya yaxud digər sosial şəbəkə üzərindən söhbətləşsinlər və ortaq nəticəyə gəslinlər. Bu cür daha gözəl olardı. Həmkarlarım arasında artıq çoxdan başlayan mübahisələrə son verilməsinin vaxtı olduğunu düşünürəm. Hər ikinizə istər Vikimedia, istərsə də digər fəaliyyətinizdə uğurlar arzulayıram.--Turkmen ^müzakirə 19:50, 25 fevral 2019 (UTC)

Drabdullayev17-nin bloklanması tam əsassızdır. Məqaləsinə mənfi rəy bildirdiyinə və onu VP:SNS-yə təqdim etdiyinə görə bir istifadəçini bloklayan bir idarəçiyə heç bir sanksiyanın olmaması məndə təəssüf doğurdu. CalalC99-un ittihamları ilə də qismən razıyam. Silinməyə namizəd səhifələri istədiyi zaman yekunlaşdırıb saxlanılmasına qərar verildi deyə arxivə göndərən də həmin idarəçidir (habsı ki bəzən namizədliyinin 24 saatı belə tamam olmamışdı, arxivdən tapa bilərsiniz) Hal-hazırda da istədiyi məqalələrin bərpası ilə məşğuldur, müzakirəsiz-filansız. Verilən bir illik blok da bir sual üçün katastrofik dərəcədə ağırdır. İdarəçimizin Ayan Bəkirovla olan polemikası da gülməlidir. İstifadəçinin seçdiyi ad Vikipediya qaydalarına tam olaraq uyğundur, onun adını sorğulamaq nə bizim, nə də idarəçilərin həddinə deyil. Kaş ki idarəçi istifadəçini bloklamağa çalışmaq üçün daha tutarlı bəhanə tapsa idi. Qaldı ki, məqalələrə, onlar qeyri-ensiklopedik, viki dilində yazılmayan və reklam xarakterli məqalələrdir, və silinməlidirlər. Hər şirkət, ya da hər assosiasiya haqda məqalə yaratmaq olmaz axı. Drabdullayev17 haqlı idi, bəlkə də ona görə bloklanıb--gabbani ∆ mesaj 20:39, 25 fevral 2019 (UTC)

Gabbani Drabdullayev17-ni 1 saatlıq bloklamağımı əsassız hesab etməyiniz Sizin də qərəzli mövqedə olduğunuzun göstəricisidir. Buna sübut kimi məqsədyönlü şəkildə etnosumla bağlı olan məqaləyə müdaxiləniz qərəzli olduğunuza bir sübutdur. SNS-də məqalələrin silinməsi istiqamətində kütləvi fəaliyyət göstərən sizin kimi istifadəçilərin bir-birini müdafiə etməsi çox normaldır. Digər istifadəçini isə adına görə deyil, Bloklama qaydalarının "Bloklanma səbəbləri" bölməsinin 7-ci bəndinə əsasən bloklamışam. Ona görə də zəhmət olmazsa, əsassız iddialar irəli sürərək, Vikipediyanın işini pozmayın. --►Cekli829 06:42, 26 fevral 2019 (UTC)

CalalC99 səhvini başa düşdüyü üçün mənə RuVikidə etdiyi üzrxahlıq xahişini nəzərə alaraq, onun blokunu götürdüm. --►Cekli829 09:30, 26 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Cekli829, məni qərəzli olmaqda və vandalizm etməkdə günahlandırmısınız. Birincisi onu bildirim ki, Azərbaycan Nar İstehsalçıları və İxracatçıları Assosiasiyası məqaləsini silinməyə namizəd etməmin səbəbi Fərhad Qaraşov məqaləsinin ensiklopedikliyinin müəyyən edilməsi zamanı sizin tərəfinizdən məqsədyönlü şəkildə yaradılmış olmasıdır. İkincisi siz mənim məqalə üzərində redaktəmi özünüz əsassız şəkildə geri qaytarmısınız. Mənim fəaliyyətim Vikiqaydalar uyğundur. VP:BQdə göstərilib ki, Müəllif hüquqlarının pozulmasını aşkar etmiş istənilən istifadəçi, həmin mətni silmək ixtiyarına malikdir. Bunu nəzərə alaraq, düzəlişin izahında mənbə göstərilməklə müəllif hüququ pozuntusu olan hissəni məqalədən kənarlaşdırmışam. Amma siz əvəzində öz idarəçilik hüququnuzdan sui-istifadə edərək mənim redkatəmi geri qaytarmış, müəllif hüquuqu öozuntusuna yol vermiş və əsassız bloklama etmisiniz. İndi xahiş edirəm mənim bloklamı açıq şəkildə izah edəsiniz ki, Vikicəmiyyətə aydın olsun, elə mənə də. --Drabdullayev17 (müzakirə) 10:58, 26 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Drabdullayev17, açıq-aydın görünür ki, Siz müəlliflik hüququnun nə olduğu barədə zəruri olan məlumatlara malik deyilsiniz. Vikipediyada müəlliflik hüquqları ölkə qanunvericiliklərinin və bu sahədə mövcud olan beynəlxalq normativ sənədlərin tələbləri nəzərə alınmaqla tənzimlənir. Məsələn, PD-AZ-exempt şablonundan da bunu görə bilərsiniz. Daha ətraflı məlumat üçün isə "Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında" Azərbaycan Respublikasının Qanununa baxmağınızı tövsiyə edirəm. Həmin Qanunun 7-ci maddəsində Müəlliflik hüququ ilə qorunmayan obyektlər qeyd olunub ki, günün yenilikləri, müxtəlif hadisə və faktlar barədə informasiya xarakterli məlumatlar müəlliflik hüququnun obyektləri deyildir. AZPROMO-nun saytında olan məlumatlar da bu qəbildəndir. president.az saytında olan məlumatlarla bağlı isə şəxsən özüm müraciət edərək, oradakı məlumatların vikilayihələrdə məhdudiyyət qoyulmadan istifadəsinə razılıq almışam. Ona görə də Sizin məni növbəti dəfə müəlliflik hüququnu pozmaqda ittiham etməyiniz tamamilə yersiz hərəkətdir. --►Cekli829 11:24, 26 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Drabdullayev17, gələcəkdə müəlliflik hüququ ilə bağlı qaldıracağınız iddialarda haqsız duruma düşməməyiniz üçün Sizə bir tövsiyəm də var. VP:BQ-nin "Müəllif hüquqlarının pozulması və plagiat" bölməsində belə bir abzas var:

Sizə tövsiyə edirəm ki, həmin abzası bir neçə dəfə təkrar-təkrar oxuyasınız. Çünki orada açıq aydın yazılıb ki, "Vikipediyaya müəllif hüquqları ilə qorunan informasiyanın, faylların müəllifin icazəsi olmadan və ya mənbə göstərilmədən daxil edilməsi qadağandır." Bu o deməkdir ki, Vikipediyaya müəllif hüquqları ilə qorunan informasiyanın mənbə göstərilərək daxil edilməsi qadağan deyildir. --►Cekli829 11:33, 26 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Cekli829, açıq-aydın görünür ki, Siz müəlliflik hüququnun nə olduğu barədə zəruri olan məlumatlara malik deyilsiniz. Sizin dediyiniz qanunun bura yaxında uzaqdan əlaqəsi yoxdur. Onda belə çıxır ki, istənilən yazını olduğu kimi bura köçürək sonuna da istinad qoyaq. Yox bu belə deyil. İkincisi sizinlə bu mövzuda mübahisəmiz olmuş, daha sonra metaya müraciət olunmuşdu. Orada da sizin haqsız olduğunuz öz sübutunu tapmış və sizin idarəçilikdən çıxarılmalı olduğunuz deyilmişdi. Mən o vaxt bunun qisas kimi qəbul ediləcəyini nəzərə alaraq bunu etməmişdim. Amma görürəm siz səhvlərinizdən nəticə çıxarmır və Vikiqaydaları pozmağa davam edirsiniz. Ona görə də sizin etimad səsverməniz üçün idarəçilərə müraciət edəcəm. Gerisinə idarəçilər və Vikicəmiyyət qərar verər. --Drabdullayev17 (müzakirə) 11:48, 26 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Drabdullayev17, o zaman az da olsa haqlı olduğunuzu bilsəydiniz, mənim idarəçilikdən çıxarılmağım üçün əlinizdən gələn hər şeyi edərdiniz. Sizin arzularınıza mane olan mənim aldığım bu məktub oldu. Görünür qeyd etdiyim abzası cəmisi 1 dəfə oxumusunuz. Zəhmət olmazsa, onu bir neçə dəfə təkrar-təkrar oxuyun. --►Cekli829 11:58, 26 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Cekli829, o məktubun Vikimedia Fondu üçün heç bir əhəmiyyəti olmadığı, OTRS-ə müraciət edilməli olduğu sizə izah olunmuşdu. Əlavə şərhə ehtiyac yoxdur. --Drabdullayev17 (müzakirə) 12:13, 26 fevral 2019 (UTC)

AzVikidə OTRS-ə müraciət edilməsi ilə bağlı heç bir prosedur mövcud deyil. --►Cekli829 12:36, 26 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Cekli829, hər Vikilayihə üçün ayrıca OTRS yoxdur. Bir OTRS var. Yəni sizin yazdığınız əsas vermir ki, Vikimedia Fondunun qərarını pozasınız. Bu Fondun ümumi qərarıdır və lokal layihələr bunun əksinə qərar qəbul etmirlər. --Drabdullayev17 (müzakirə) 12:41, 26 fevral 2019 (UTC)

Məsələn, burada yazılıb ki, Wikimedia Vakfı'nın Türkçe projeleri için iki e-posta adresi mevcuttur:

[email protected], Türkçe dilinde gönderilen e-postaları yönetmektedir. İlgilendiği konular arasında telif hakkı problemleri, içerik ve ortam dosyalarının lisans izinleri, maddelere konu olan kişilerin endişeleri ve diğer hukuki problemler yer almaktadır.

[email protected], Türkçe Vikipedi'deki lisans izinleri ile ilgilenmektedir.

İndi deyin görək, AzVikidə belə bir prosedur və bu prosedur barədə məlumat varmı? --►Cekli829 12:50, 26 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Cekli829, burada lazımı məlumatı ala bilərsiniz. Burada digər dillər üçün e-mail adresi göstərilib. Həmçinin metada sizə bildirilmişdi ki, "Any permission must be handled via OTRS, and it must included a detailed list of texts but also an explicit acceptance of CC-BY-SA." --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:13, 26 fevral 2019 (UTC)

İstinad etdiyiniz linkdə də nə info-az, nə də permissions-az yoxdur. --►Cekli829 13:18, 26 fevral 2019 (UTC)

Diqqətli baxsanız info (for all other languages) yazısını görərdiniz. Hər dil üçün ayrı email adresi nəzərdə tutulmayıb. --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:48, 26 fevral 2019 (UTC)

O zaman Sizin üçün mübahisəli olan məqamlarla bağlı həmin ünvana müraciət edə bilərsiniz. --►Cekli829 13:52, 26 fevral 2019 (UTC)

Aşağıdakı səbəblərə görə hörmətli idarəçimiz Cekli829-nin etimad səsverməsi keçirilməsini xahiş edirəm :

1. Müəllif hüququ pozuntusu : Hörmətli idarəçi dəfələrlər müəllif hüququ pozuntusuna yol vermişdir. Daha əvvəllər də bu mövzuda müzakirəmiz olmuşdur, daha sonra müzakirə metada davam etmişdir. Nəticədə müəllif hüququ pozuntusu olduuna, bloklamanın əsassız olduğuna qərar verilmiş və idarəçilik hüququndan məhrum edilməli olduğu deyilmişdir. Hörmətli idarəçimiz son blokumla bunu təkrarlamış, Vikiqaydaları təkrar pozmuşdur.
2. İstifadəçilərə qarşı nəzakətsizlik : Hörmətli idarəçi dəfələrlə istidaçilərə qarşı nəzakət qaydalarını pozmuşdur. Məsələn istifadəçi adının görə Ayan Bəkirov adlı istifadəçiyə qarşı yadıqları Müzakirələr zamanı şəxsi zəmində təhqiredici və alçaldıcı replikaların istifadəsi qəti qadağandır. cümləsi ilə təzad təşkil edir.
3. Əsassız bloklamar : İdarəçilik hüququndan istifadə edərək müzakirə zamanı əsassız etdiyi bloklar dəfələrlə müşahidə olunmuşdur. Məsələn CalalC99un Elşad İman profilinin sahibidə sizsiniz ? sualını böhtan kimi qəbul edərək onu əsassız bloklamışdır. Bunun kimi lazım olsa başqa faktlar da göstərmək olar.

Yuxarıdakı səbəbləri nəzərə alaraq etimad səsverməsi keçirilməsini xahiş edirəm. Əlavə suallar və ya faktlar lazım olsa bura yazmağınızı xahiş edirəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 12:11, 26 fevral 2019 (UTC)

Drabdullayev17-nin iddialarının hər üçün əsassızdır. Çünki ilk iddiasının metada davam etməsinə səbəb onun metaya müraciət etməsi olmuşdur. Bu hərəkət artıq onun fəaliyyətində ənənəvi hal almışdır. Ötən il də onun blokunu stüardın xahişi ilə açmışam. İkinci məsələ ilə bağlı qeyd edim ki, şəxsən mənim üçün güvənə biləcəyimiz istifadəçi imici ilk olaraq istifadəçi adını oxuyan andan formalaşmağa başlayır. Nəzakətsizlikdən söhbət belə gedə bilməz. Müvafiq istifadəçi adına malik istifadəçinin fəaliyyətindən və müzakirəyə meylli olmasından açıq-aydın görünür ki, heç şübhəsiz ki, o, əvvəllər də başqa adlarla Vikipediyada fəaliyyət göstərmişdir. Bütün fəaliyyəti də Vikipediyanın işini pozmağa yönəlmişdir. Üçüncü məsələ ilə bağlı isə qeyd edim ki, CalalC99 şəxsən özü səhvini başa düşüb, üzrxahlıq etdiyi üçün onun blokunu götürmüşəm. --►Cekli829 12:25, 26 fevral 2019 (UTC)

Anar kerimxanov, Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Cekli829, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Sultan11, Turkmen, Vusal1981, Wertuose, White Demon--NMW03 (müzakirə) 12:26, 26 fevral 2019 (UTC)

NMW03, burada mənim adımı niyə işarələmisiniz? --►Cekli829 19:32, 26 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Cekli829 mövzunun metaya getməsinə səbəb sizin əsassız blokunuz olmuşdur və sizə xahiş olunmamışdı ki, blokumu açın. Siz hal-hazırda yalan məlumat verirsiniz. Bu da Vikiqaydalara ziddir. Blokunuz isə sizə OTRS-ə müraciət etməli olduğunuzu dediyim üçün olmuşdu ki, bu blokalamın hələdə qaydalar ilə əsaslandıra bilməmisiniz. İstifsdəçinin istifadəçi adı ilə bağlı müzakirə aparmaq nəzakətsizlikdir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 12:36, 26 fevral 2019 (UTC)

Bir daha təkrarlayıram. AzVikidə OTRS-ə müraciət edilməsi ilə bağlı heç bir prosedur mövcud deyil. Məni yalan məlumatda ittiham etməkdə isə özünüz yalan danışırsınız. Mən yazmışam ki, "Ötən il də onun blokunu stüardın xahişi ilə açmışam." Bəli, tamamilə doğru yazmışam. Nə tez yadınızdan çıxardınız məni təhqir etməyinizi? O zaman Mardetanhanın müraciətini nəzərə alaraq, sənin blokunu açmışdım. --►Cekli829 12:46, 26 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Cekli829, siz blokları qarışdınız. Mən digər bloku deyirdim. Müəllif hüququ ilə bağlı olan. Bu arada OTRS ilə bağlı daha ətraflı məlumat toplamanızı xahiş edirəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:01, 26 fevral 2019 (UTC)

Mən isə 2020-ci ilə qədər olan bloku nəzərdə tuturam. Görünür Sizə edilən güzəştdən bütün diqqətinizi məqalə silməyə yönəldərək, AzVikiyə ziyan vurmaqla və belə müzakirələr açaraq, Vikipediyanın işini pozmaqla məşğulsunuz. --►Cekli829 13:06, 26 fevral 2019 (UTC)

Cekli829, "Vikipediyanın işini pozmaqla məşğulsunuz" cümləsi də "Elşad İman profilinin sahibidə sizsiniz ?" sualı kimi bir böhtan deyilmi? --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 14:43, 26 fevral 2019 (UTC)

Xeyr. --►Cekli829 15:58, 26 fevral 2019 (UTC)

•   Lehinə: Əgər ortada səbəb varsa etimad səsverməsinin başa tutması daha ədalətli olar zənnimcə. Qoy vikicəmiyyət qərar versin. Hər cəmiyyət öz idarəçisini özü seçməlidir. Hörmətlə--eldarado ^✉ 15:27, 26 fevral 2019 (UTC)

• lehinə yazmısınız Eldarado, hansı səbəb? Drabdullayev17 ortaya 3 əsassız iddia qoyub. Üçünün də izahını vermişəm. Şəxsən mən Sizin belə qərəzli mövqeyinizə görə Sizə etimad göstərmirəm. --►Cekli829 15:56, 26 fevral 2019 (UTC)

  Əleyhinə: Cekli hamı tərəfindən həmişə etimad göstərilmiş bir idarəçidi. Həqiqətən də belə mənasız söz güləşdirmələri vikipediyanın işini pozur. Etimad səsverməsi üçün əsas görmürəm. Lazım olanlar qalıb kənarda bir düşünün ki kimin haqqında nə etmək istəyirsiz. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:13, 26 fevral 2019 (UTC)

  Əleyhinə: Danışaraq həll olunması mümkün olan məsələdirsə niyə aktiv idarəçinin idarəçiliyi risk altında qalsın?--Vüsal Ağayev (müzakirə) 18:48, 26 fevral 2019 (UTC)

  Əleyhinə: Heç bir səbəb görmürəm.--namikilisu 12:04, 12 mart 2019 (UTC)

  Əleyhinə: Heç bir səbəb görmürəm. --Azerifactory (müzakirə) 00:27, 2 aprel 2019 (UTC)

Əlavə faktlar :

4. Yalan danışmaq : Hörmətli idarəçimiz mənim müzakirə səhifəmdə idarəçi Eldaradonı Whatsapp qrupunda olduğunu demişdir. Amma bu məlumatın yalan olduğunu idarəçi özü demiş və bunu sübut etməsini istəsə də Cekli829 bunu etməmişdir.

5. Arxivə müdaxilə : VP:SNS arxivinə edilmiş dəyişiklik Vikicəmiyyət tərəfindən birmənalı qəbul edilməmiş və idarəçi və aktiv istifadəçilər tərəfindən etiraza səbəb olmuşdur.

6. SNS-də öz fikrinə görə yekunlaşdırma : idarəçinin SNS-də yekunlaşdırma edərkən digərlərinin deyil öz fikrini əsas götürməyi kifayət qədər narazılığa səbəb olmuşdur. Buna görə onun müzakirə səhifəsinə baxmaq kifayətdir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 17:04, 26 fevral 2019 (UTC)

4. Mənim bunu təsdiq etməyim üçün sübutum yoxdur, amma Sizin həmin qrupda məni təhqir etməyinizlə bağlı sübutum var. Bunu META-da özünüz də təsdiq etmisiniz.

5. Yekunlaşdırma aparılmadan məqalələr özbaşına silinib, vaxtından əvvəl arxivləşdirilib. Mən yekunlaşdırma aparmışam. Arxivdə hələ də yekunlaşdırılma aparılmamış çox sayda məqalə var.

6. Ensiklopedikliyi şübhə doğurmayan məqalələr mütləq saxlanılmalıdır. Narazılıqlarla bağlı müvafiq izahatlar verilib. --►Cekli829 17:30, 26 fevral 2019 (UTC)

  Cavab: Hörmətli Araz Yaquboglu, sizə çox böyük hörmətim var, lütfən heç kəsin fikirlərini boş və mənasız hesab etməyin. Bu bir başa həmin şəxslərə qarşı hörmətsizlik kimi qəbul olunur. Mən şəxsən elə anladım və məsələyə bu cür yanaşmanız məni çox üzdü. İstənilən istifafəçi qaydalara uyğun olaraq fəaliyyət göstərdiyi vikipediyadakı idarəçilərin işindən razı olmaya bilər və buna qaydalara əsasən etiraz edə bilər. Əgər həqiqətən də etimad edilən idarəçidirsə, vikicəmiyyət yenidən etimad göstərəcək. Burda narahat olunası heçnə yoxdur. Sadəcə daha ədalətli və şəffaf qərar olacaq. Biz idarəçilər də bunun üçün çalışmalıyıq. Hörmətlə--eldarado ^✉ 17:50, 26 fevral 2019 (UTC)

  Cavab: Eldarado, bəli, istənilən istifadəçi qaydalara uyğun olaraq fəaliyyət göstərdiyi vikipediyadakı idarəçilərin işindən razı olmaya bilər və buna qaydalara əsasən etiraz edə bilər. Lakin Drabdullayev17-nin etirazı onun müddətsiz bloklanması üçün müraciətimdən diqqəti yayındırmağa hesablanıb. O, Vikipediyadan kənarda - bilavasitə "WhatsApp" qrupunda (dəqiq bilmirəm, amma təxminən bilirəm ki, həmin qrupun linki budur) haqqımda neqativ fikirlər yaymaqla, hətta təhqiredici, aşağılayıcı və s. ifadələr işlətməklə məşğuldur. Ona ötən il güzəşt etdim. Ancaq səmərəli fəaliyyət göstərmək əvəzinə, barəmdə əsassız iddialar toplamaqla məşğuldur. Belə bir istifadəçi müddətsiz, hətta qlobal blok edilməlidir. --►Cekli829 18:07, 26 fevral 2019 (UTC)

Cekli829, necə yəni dəqiq bilmirəm? Siz özünüzki həmin "WhatsApp" qrupunda varsız.--NMW03 (müzakirə) 18:11, 26 fevral 2019 (UTC)

NMW03 çünki mən "WhatsApp" istifadəçisi deyiləm, "Facebook"dan istifadə edirəm. Həmin linki bu müzakirədən götürmüşəm. "WhatsApp"ın işləmə mezanizmi barədə dəqiq anlayışım olmadığı üçün linki dəqiqləşdirməyim mümkün deyil. --►Cekli829 18:33, 26 fevral 2019 (UTC)

  Cavab: Hörmətli Cekli829, göndərdiyiniz keçidi açdıqda "Siz bu qrupa daxil ola bilmirsiniz, çünki dəvət ləğv olunub" yazısı qarşıma çıxır. Lütfən müzakirəni  yekunlaşmış mövzu ilə əlaqələndirməyin. Səbəblərə gəldikdə isə əsassız olub olmadıqlarına izin verin digər idarəçilər münasibət bildirsinlər, axı müzakirə idarəçilərə müraciət olunub. Sırf sizə ünvanlanası olsaydı, müzakirə səhifənizə yazılardı. Yəni mənə deyə bilməzsiniz ki, əsassız səbəblərin lehinəsiz. Mən öz fikrimi bildirdim, səbəblərin də böyük bir qismi ilə razıyam hətta siz tərəfdən mənə qarşı da hörmətsiz müraciətlər olub, lakin zənnimcə bu səbəblər kifayət edir. Ümid edirəm ki, digər idarəçilər də öz müstəqil fikirlərini qeyd edəcəklər. Yaxşı olar ki, müzakirəni bütün aktiv idarəçilər fikirlərini bildirdikdən sonra davam edək. Hörmətli NMW03, sizdən də idarəçilərə olunan müraciətə müdaxilə etməməyi rica edirəm. Bunun üçün digər bölmələrdə müzakirə başlığı açıb müzakirə edə bilərsiniz. Hörmətlə --eldarado ^✉ 18:41, 26 fevral 2019 (UTC)

  Cavab: Hörmətli Eldarado, məni təhqir etmiş, müddətsiz bloklanmağa layiq şəxs tərəfindən barəmdə əsassız iddialar olacaq, mən də dayanıb seyr etməliyəm? Bəlkə hələ bir təşəkkür də edim? --►Cekli829 18:52, 26 fevral 2019 (UTC)

  Cavab: Təbii ki, xeyr cənab Cekli829, sadəcə əgər əsassızdırsa zatən ortaya çıxacaq, vikipediya platformasında heçnə silinmir, bunu özünüz də bilirsiniz. İzin verin hər kəsin fikrini öyrənək. Təhqir mövzusunu görmədiyin üçün fikir bildirə bilmərəm və bu mövzunu yekunlaşmış bilirəm. İstəyirsinizsə yenidən ayrı başlıq altında müzakirə başlada bilərsiniz. Ümumiyyətlə vikipediyadan kənarda vikipediya mövzusunda müzakirə etməyi sevmirəm. Ona görə də sosial şəbəkələrdə vikipediya mövzusunda yaradılmış qapalı qruplardan uzağam. Kim bilir, bəlkə də mənim də haqqımda nələrsə danışılır. :) Hörmətlə--eldarado ^✉ 19:08, 26 fevral 2019 (UTC)

  Cavab: Eldarado, barənizdə nələr danışıldığından xəbərim yoxdur. Amma əminəm ki, həmin "WhatsApp" qrupunda Sizi "dembil idarəçi" hesab etmirlər. Çünki o qrupda olan bir neçə istifadəçinin diqqəti mənə, Sortilegusa və bir neçə başqa idarəçiyə qarşı yönəlib, hansı ki, onlar bizi "dembil idarəçi" hesab edirlər. Dediklərimin sübutu üçün əlimdə "screen"lər var. --►Cekli829 19:22, 26 fevral 2019 (UTC)

  Əleyhinə: Hər problemə görə səsvermə keçirmək lazım deyil. Hər kəsin fəaliyyətində müsbət və mənfi məqamlar var. Facebook, whatsappda gedən müzakirələrin burda arqument kimi göstərilməsini də düzgün hesab etmirəm.--Emin ismarıc 19:14, 26 fevral 2019 (UTC)

  Şərh: Hörmətli Cekli829, əgər əlinizdə sübut yoxdursa, Vatsap istifadəçisi deyilsinizsə onda siz niyə Eldarado və Turkmeni o qruoa üzv olduğunu, onların etimad səsverməsinin keçirilməli olduğunu iddia etmisiniz? İstifadə etmədiyiniz Vatsapdakı mesaja görəmi məni 1 illlik blok etmişdiniz? Hörmətli Eminn, sizin kimi təcrübəli idarəçimizin bu sözü məndə məyusluq yaratdır. Əgər siz vatsap və ya facebookda gedən müzakirənin burada arqument kimi göstərilməsini düzgün hesab etmirsinizsə, niyə məni vatsap mesajına görə 1 illik blokladıqda onun qanunsuz olduğunu dilə gətirmədiniz? --Drabdullayev17 (müzakirə) 19:58, 26 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli həmkarım Turkmen o qrupun üzvü olub. Bunu özü indi də təsdiq edə bilər. Blokunuzun isə haqlı olduğunu META-da stüart təsdiq etmişdir. Ona görə də hörmətli həmkarım Eminni ittiham etməyə əsasınız yoxdur. --►Cekli829 20:09, 26 fevral 2019 (UTC)

Məndən olsa hər ikinizi Cekli829 və Drabdullayev17 bir müddətliyinə bloklamaq lazımdır. Bu müzakirələrin bir sonu olacaq ya yox. Artıq bitirin bunu, vikipediyanın işini əməlli başlı pozursunuz.--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 20:13, 26 fevral 2019 (UTC)

  Əleyhinə: Etimad səsverməsinə ehtiyac görmürəm. Bu addımı bloklandığına görə istifadəçinin idarəçiyə qarşı qisas hərəkəti olaraq dəyərləndirirəm. Ümumiyyətlə, düşünürəm ki, Drabdullayev17 azvikinin fəaliyyətinin iflic olunması işində həmişə stimulverici olur. Hansısa xahişə görə bu yaxınlarda istifadəçinin qeyri-müəyyən müddətə bloklanması qərarının geri çəkilməsini də düzgün hesab etmirəm. Diqqətinizə çatdırıram ki, vatsapda səfərbər olub burada idarəçilərə hücum etməklə, istifadəçiləri yersiz müzakirələrə cəlb etməklə azvikinin işini pozmaq böyük yanlışdır. O vatsap yazışmalarınız qrup halında sizin qeyri-müəyyən müddətə bloklanmanızla nəticələnə bilər. Məndən xəbərdar etmək.--Sortilegus (müzakirə) 21:53, 26 fevral 2019 (UTC)

  Cavab: Hörmətli Sortilegus, əgər idarəçinin qayda pozuntuları etmədiyini düşünürsünüzsə tək-tək faktlar təqdim edim, siz də onları Vikiqaydalara əsaslandırın. Belə olan halda mən müraciətimi geri götürüm. Amma əks halda xahiş edirəm mənim üzərimə böhtan atmayın, məni Vikipediyanın işinin iflic olmasında günahlandırmayın. Bəlkə idarəçinin günahını da arada nəzərə alasınız. --Drabdullayev17 (müzakirə) 01:01, 27 fevral 2019 (UTC)

  Əleyhinə: Etimad səsverməsini idarəçilər etməlidir, istifadəçilər yox. Şəxsi problemi ümumi olaraq, vikipediyaya çıxarmağı böyük səhvdir və qadağan olmalıdır--Azerifactory (müzakirə) 17:08, 27 fevral 2019 (UTC)

  Cavab: Azerifactory-nin yuxarıda yazdıqları ilə tam razıyam. Əslində, mən demək istədiklərimi daha anlaşılan bir dildə ifadə edib. --Sortilegus (müzakirə) 19:29, 27 fevral 2019 (UTC)

Drabdullayev17, bir azvikiçi kimi sizin buradakı fəaliyyətinizi müsbət dəyərləndirirəm. Sadəcə siz çalışın 4-5 ay müzakirələrdən, mübahisələrdən kənarda dayanın və müşahidə edin. Məncə, bunun həm sizə, həm də azvikiyə böyük faydası olacaq. --Sortilegus (müzakirə) 19:32, 27 fevral 2019 (UTC)

Hörmətli Sortilegus, mən yenə təkrarlayıram. Heçkimdən qisas almaq niyyətim yoxdur, vatsap və ya digər sosial şəbəkələrdə də qruplaşmalara daxil deyiləm. Sizin və digər idarəçilərin məni düzgün başa düşmədiyini anlayaraq və sizin təklifinizi nəzəra alaraq bundan sonra 6 ay müddətində müzakirələrdə iştirak etməyəcəm. Amma idarəçilərin qanun pozuntularını burada sizə bildirəcəm, siz isə öz növbənizdə lazımı tədbirləri görəcəksiniz. Təkrar edirəm, burada yazacam, digər müzakirələrdə iştirak etməyəcəm. Amma xahiş edirəm siz də söz verin ki, idarəçilərə müraciətimə laqeyd yanaşmayacaqsınız. --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:17, 28 fevral 2019 (UTC)

[[1]] gedən müzakirələrdən sonra Nicat49 tərəfindən hesabımın 1 aylıq bloklanması ucbatından tək imkanımın bura çatdığından yazıram.

Bu istifadəçinin öz idarəçi səlahiyyətlərdən təhdid, hədə qorxu üçün istifadə etdiyini, qərəzli olduğunu bildiyimi və bunu onun özünə bildirdiyim üçün bloklanmışam. Maraqlı olan isə odur ki, o elə həmin səbəbləri əsəs gətirib mənə qarşı istifadə edir. Bir bir seçdiyi ifadələrin əvvəlindəki ifadələri sadəcə görməzdən gəlib, bloka əl atır.

""vaxtınızı itirmək istəmirsinizsə, zəhmət çəkib başqa işlə məşğul ola bilərsiniz" - ifadəsində hansı təhqir və ya kobudluq var. O mənə qarşı "mənim vaxtımı mənasız müzakirələrə sərf etməyərək" deyirsə, ona başqa nə cür kömək etmək olar?

"Sizin fəailiyyətinizin çox hissəsi ya kimlərləsə nəyisə mübahisə etməkdən,... .. kimi 1-2 cümləlik məqalələr yaratmaqdan ibarətdir." kimi kobud və ucuz sözlərə nə deməli? Mən elə bilirəm ki, Vikipediyada 1 hərflik orfoqrafik səhvi belə düzəldənə təşəkkür edirlər. Qarşılığında isə o, öz səlahiyyətlərindən sui istifadə edərək, müzakirədə haqlı görünmək, müzakirəyə son nöqtə qoymaq məqsədiylə bloklanmaya işarə edən "Bunu xəbərdarlıq kimi qəbul edin." (və nəticədə də bloklamışdır) kimi ifadələr işlətmişdir. Bununla artıq ikinci dəfədir ki, bu idarəçi özünü haqlı göstərmək üçün, müzakirəni akademik yox, texniki yöndən sonlandırmaq üçün öz idarəçi səlahiyyətindən sui istifadə edir və buna nəzarət edən yoxdur.

"məntiqi əlaqə yoxdur təklifinizdə" ifadəsini özünə təhqir kimi qəbul edir. Gəlin bu cümlənin necə istifadə edildiyinə tam baxaq: "Biz orijinal ingilis dilindəki mətni Azərbaycan dilinə tərcümə edərkən razılaşa bilmirik, siz durub rusca mətnləri qaynaq kimi təqdim edirsiz? Məntiqi əlaqə yoxdur təklifinizdə."

Qərəzli şəkildə hədə olaraq təqdim etdiyi "mənim məqsədim sizlə qisasçılıq olsa idi, bunu real həyatda edərdim" ifadələrimin isə tamamı belədir:

Mənim məqsədim sizlə qisasçılıq olsa idi, bunu real həyatda edərdim. Halbuki, sizi tanımıram, mənim üçün virtual varlıqdır sadəcə sizin vikipediya hesabınız. Əqli-psixoloji vəziyyətim yerindədir, sizə kin bəsləmirəm. Bu ifadələrdə hansı hədə qorxudan söhbət gedir?

"sizin gələcək seçimlərdə səlahiyyətdən məhrum olmağınıza gətirib çıxardacaq" Bunu isə zaman göstərəcək! HulaguKaan (müzakirə) 10:30, 26 mart 2019 (UTC)

Qeyd:

Bu mətni adı başlıqda sadalanan istifadəçi öz müzakirə səhifəsində qeyd edib. Mən də bura yerləşdirirəm ki, idarəçilər məsələyə diqqət yetirsin. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 12:13, 26 mart 2019 (UTC)

Sysops are requested to kindly delete the 3 pages mentioned over İstifadəçi_müzakirəsi:Araz_Yaquboglu#What for violating copyright rules. Winged Blades of Godric (müzakirə) 12:10, 27 aprel 2019 (UTC)

• Nicat49, Azerifactory, White Demon, Toghrul Rahimli, bu məqalələr mütləq silinməlidir. Əksi, Vikimedia qaydalarına tamamilə ziddir. Müzakirə etməyə ehtiyac yoxdur. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 16:31, 27 aprel 2019 (UTC)
  • Azerifactory, istifadəçini bloklaya bilirsiniz, ancaq bunu yerinə yetirə bilmirsiniz. Bu, Vikimediya qaydalarının açıq-aşlar pozuntusudur. Reaksiya verilməsə Vikimediyaya şikayət etməli olacam. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 10:35, 28 aprel 2019 (UTC)

[2] --Turkmen ^müzakirə 11:04, 28 aprel 2019 (UTC)

Turkmen, alternativ olaraq, parafreyzinq etmək olar. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 15:56, 28 aprel 2019 (UTC)

How many days do you folks need to delete blatant copyright violation(s)? Winged Blades of Godric (müzakirə) 06:30, 29 aprel 2019 (UTC)

Aykhan Zayedzadeh, iddia əsassızdır. Winged Blades of Godricin təqdim etdiyi linklər məqalələrin özündə elə istinad kimi göstərilib. Həmçinin, president.az saytının məlumatlarından istifadə üçün də icazə var. --►Cekli829 10:34, 29 aprel 2019 (UTC)

What about the other two articles--both of which explicitly claims copyright? Winged Blades of Godric (müzakirə) 12:25, 29 aprel 2019 (UTC)

İcazə var --►Cekli829 12:27, 29 aprel 2019 (UTC)

Don't point to the same link and play dumb. Each of my tagged articles were copied in to-to from different websites. This article was copied from Salamnews.org/az which states at the bottom:--Saytda dərc olunmuş istənilən materiala bütün hüquqlar müəllif hüquqları barədə beynəlxalq qanunvericiliyə uyğun şəkildə qorunur. Saytda yerləşdirilmiş istənilən audio, foto və videomaterialların istifadəsinə yalnız hüquq yiyəsinin icazəsi və SalamNews saytına istinadla yol verilir.. How do you explain that? Winged Blades of Godric (müzakirə) 12:34, 29 aprel 2019 (UTC)

SalamNews ilkin mənbə deyil, ilkin mənbə president.az saytıdır. --►Cekli829 12:42, 29 aprel 2019 (UTC)

Hörmətli idarəçilər. (Anar kerimxanov, Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Baskervill, Cekli829, Eldarado, Eminn, Qolcomaq, Nicat49, Sortilegus, Sultan11, Vusal1981, Wertuose, White Demon, Turkmen, Toghrul Rahimli) CalalC99 (müzakirə • töhfələr • statistikalar) adlı istifadəçinin bloklanmasını tələb edirəm. Müzakirə səhifəmdə bir neçə qaydanı pozaraq məni təhqir edib:

• Nəzakət qaydası → "Hansı əməllərə görə istifadəçi bloklana bilər" bölməsi:

2-ci bənd: Şəxsiyyətə yönəlmiş təhqirlər (özünü uşaq кimi aparırsan, Nərimanın apardığı müzaкirəni, daha dəqiq belə deyim oyunları)

3-cü bənd: "Mən sizdən üstünəm", "sizdən daha layiqəm", "sizdən aktivəm", "sizdən ağıllıyam" və bu zəmində ifadələr işlətdikdə (Yaşda məndən кiçiкsən, Sadəcə səndən böyüк olduğum üçün və həyat təcrübəm olduğum üçün)

4-cü bənd: Hökmlü, ədalı tonda digər istifadəçilərə göstərişlər verdikdə (Nərimanada bir daha deyirəm, mənim səhifəmə mənə yazmadan müdaxilə etmə)

5-ci bənd: Zəif biliklərinə və təcrübəsizliklərinə görə hansısa istifadəçiləri ələ saldıqda (Yaşda məndən кiçiкsən, Sadəcə səndən böyüк olduğum üçün və həyat təcrübəm olduğum üçün)

7-ci bənd: Yalan danışmaq və ya kimisə aldatmaq (Yalnızca idarəçilərdən biri mənə bu barədə desə, daha dəqiq burada bildirsə, onda özüm, siz yox, özüm pictogramı dəyişdirəcəm və ya ümumiyyətlə oradan götürəcəm) → (3 idarəçi fikrini bildirib yenədə etiraz edir)

12-ci bənd: Qeyri-etik ifadələr işlətmək (Kim sizə icazə verib?)

15-ci bənd: Müəyyən məqsədə çatmaq üçün saxtakarlıq etməkdə (Yazdığı Latviya Prezidenti məqaləsi SS olsada, istifadəçi səhifəsində adın kənarına SM loqosu yerləşdirir.)

• Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir qaydası → "İstifadəçilərə hücum və ya onların şəxsiyyətlərinin alçaldılması" bölməsi

3-cü bənd: istifadəçinin yaşı, cinsi, milli mənsubiyyəti, dini, mənsub olduğu sosial qrup, ixtisası ilə bağlı istehzalara yol vermək və təhqir etmək (Yaşda məndən кiçiкsən)

5-ci bənd başqa istifadəçilərin ünvanına təhqiredici yazılar yazmaq və ya özünü onlardan üstün saymaq (Sadəcə səndən böyüк olduğum üçün və həyat təcrübəm olduğum üçün)

• Bloklama qaydası → "Bloklanma səbəbləri" bölməsi

4-cü bənd: İstifadəçi digər istifadəçilərə qarşı kobud davranıb onları təhqir və təhdid edərsə (özünü uşaq кimi aparırsan, Yaşda məndən кiçiкsən)

7-ci bənd: İstifadəçi saxtakarlıqla məşğul olaraq, Vikipediyadanın normal işini pozarsa (Yazdığı Latviya Prezidenti məqaləsi SS olsada, istifadəçi səhifəsində adın kənarına SM loqosu yerləşdirir.)

• və son olaraq Etiket qaydasının "Şəxsi müraciət: "Sən" və ya "Siz"?" bölməsi

Əlavə olaraq onuda deyim ki, istifadəçi keçmişdə dəfələrələ qaydaları pozmuş və saxtakarlıqla məşğul olmuşdur: 1, 2, 3, 4, 5 Hörmətlə: NMW03 (müzakirə) 18:17, 27 aprel 2019 (UTC)

Mən bilən Turkmen onu sildi və gələcəkdə onun klonları blok olunacaq. --Azerifactory (müzakirə) 18:59, 27 aprel 2019 (UTC)

Hörmətli NMW03 vikipediya könülülük prinsipi əsasında formalaşıb. Yəni kimsə inzibati və hüququ vəzifə tutmur ki, ondan nəyisə tələb edəsiniz. Bunu nəzərə alın zəhmət olmasa. O ki qaldı CalalC99 adlı istifadəçinin az vikinin böyük problemi olduğunu düşünürəm. O dəfələrlə Bloklama qaydalarının Bloklanma səbəbləri:7-ci maddənisini pozub. Mən onun əbədi olaraq bloklanmasının tərəfdarıyam--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 19:10, 27 aprel 2019 (UTC)

Hörmətli dostlar. Nərimanın dediklərini gördünüz. İndi isə məndə öz növbəmdə bir sıra arqumentlərə toxunacam. Əlbətdə özümü yuxarıda sadalananlarla müdafiə etməyi düşünmürəm. Nərimanın mənə öz müzakirə səhifəsinə dediklərində kobud cümlələr, sözlər olmasada, o, öz əməlləri ilə bunu etdi. Onun mənə qarşı ən böyük hörmətsizliyi o oldu ki, məni redaktəmi müzakirə gedə-gedə dəfələrlə geri qaytardı. Müzakirələr gedə-gedə. Ümumi nəticəyə çatmadan. Bununla o məni bir növ təxribata çəkdi və burada onsuzda mənimlə bağlı olan mənfi düşüncələri, dahada mənfiləşdirdi. Çox danışmayacam. İdarəçilər cəzaya layiq bilsələr, cəzalandırarlar. Amma cəzanın müddəti çox olmasın. CalalC99   (mesaj) 19:18, 27 aprel 2019 (UTC)

• Əlavə olaraq istifadəçi yenədə к hərfi ilə problem yaşayır. Mən girib düzəltsəmdə qəzəbli şəkildə geri qaytarır və sonra özü bir-bir edərək redaktə sayının artmasına çalışır. — Bu imzasız yazı NMW03 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

CalalC99, bu il artıq 4 dəfə bloklandığına görə və burada qaydaları dəfələrlə söz verib amma yenədə pozduğuna görə 2 aylıq bloklandı. Xahiş edirəm heç bir idarəçi onun cəzasını azaltmasın. Fikrimcə bundan sonra qaydaları pozsa bir illik ya da qeyri-müəyyən blok etmək lazım olacaq.--Azerifactory (müzakirə) 00:07, 28 aprel 2019 (UTC)

• Azerifactory, diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm.--NMW03 (müzakirə) 07:53, 28 aprel 2019 (UTC)
• İdarəçilərdən blok müddətini seçərkən blokladıqları istifadəçinin əvvəlki bloklama müddətlərini nəzərə almalarını xahiş edirəm. Əvvəllər dəfələrlə bloklanmış, amma bloklamaya səbəb olan fəaliyyətlərindən əl çəkməmiş istifadəçinin 2 ay müddətinə bloklanması yanlışdır. Bu istifadəçi artıq 4-cü ildir ki, az-vikidə istifadəçilər arasında narazılıqlara və daimi neqativ müzakirələrə səbəb olub, təkcə bu istifadəçi hesabı artıq 8-ci dəfədir ki, bloklanır. O mütləq vikicəmiyyətin qərarı ilə ömürlük bloklanmalı və bütün digər istifadəçi hesablarından və IP-lərdən redaktə etmək cəhdlərinin qarşısı yeni bloklarla mütləq alınmalıdır. Bu istifadəçinin Vikipediyaya marağının olması, məqalələr yaratması və redaktələr etməsi onun davranış qaydalarını pozmasına göz yummağımız üçün əsas vermir. Bəlkə o öz enerjisini başqa sahələrə sərf eləsə, həm özü, həm də Vikipediya üçün daha faydalı olardı. Əgər onun bu cür davam etməsinə şərait yaratsaq, bir müddətdən sonra biz yeni "Aydın Məmmədov problemi" ilə qarşı-qarşıya qalacağıq. Hal-hazırda vikicəmiyyətin qərarı olmadığına görə blok müddətini 1 ilədək artırıram və idarəçilərimizdən, xüsusilə bundan əvvəl onun blokunu yarımçıq açmış Cekli829dan xahiş edirəm ki, blok müddətini gələcəkdə azaltmasın :) Əgər 1 illik blokun bu istifadəçinin fəaliyyətini düzəltməyəcəyini düşünənlər varsa, bloklamanın ömürlük olmasına dair səsvermə başlada bilər. Hörmətlə,--Wertuose (müzakirə) 08:55, 29 aprel 2019 (UTC)
  • Hörmətli həmkarım Wertuose ilə razıyam. Onu qeyd edim ki, bu istifadəçi ehtimal ki, başqa istifadəçi adları ilə də yenidən fəaliyyətə başlayacaq. Ona görə də bu bloku nəzərə alaraq, onun digər istifadəçi adlarını da müəyyənləşdirildiyi zaman bloklamaq zəruridir. --►Cekli829 12:16, 3 may 2019 (UTC)

Azvikidə mənim hesabım əsassız yerə, heç bir səbəb göstərilmədən Azerifactory adlı istifadəçi tərəfindən bu gün bloklanıb. Həmin istifadəçi özü redaktə müharibəsinə başlayıb, apardığı redaktə müharibəsində heç bir səbəb göstərməyib, daha sonra heç bir əsas olmadan mənim hesabıma özbaşına şəkildə, qaydalara zidd olaraq blok qoyub. Üstəlik Vikipediya qaydalarında göstərilən Üç dəfə geri çəkmək qadağasını bu məqalədə aşkar şəkildə pozub. Xahiş edirəm bu istifadəçinin qərəzli fəaliyyətinə qarşı tədbir görülsün. Onun apardığı redaktə müharibəsinə nəzər yetirsəniz, Azvikidə keçidi olan məqaləyə keçidi silib əvəzində başqa dildə olan vikipediyaya lazımsız keçidlər verir. Bu kimi pozucu fəaliyyətin özü də onun bloklanmasına başqa bir əsas verir. --Thunder Storm (müzakirə) 18:06, 5 may 2019 (UTC)

Verman1 qaydanı siz pozmusunuz və burada məni günahlandırmayın. Mən etdiyim redaktə isə düzdür.--Azerifactory (müzakirə) 22:26, 5 may 2019 (UTC)

Hörmətli Verman1, istər haqlı, istərsə də haqsız olsanız belə redaktə müharibəsi qaydaların pozulması deməkdir. İkinci geri qaytarılma zamanı artıq məsələnin müzakirəsinə başlamalı idiniz. Təbii ki, bu o demək anlamına gəlmir ki, qarşı tərəf idarəçidirsə bunu edə bilər. Xeyr, qaydalar hər kəsə aiddir. Hörmətli Azerifactory, redaktələri incələdim. Azvikidəki məqalələrin daxilindəki sözləri digər dil bölmələrinə keçid vermək doğru deyil. Onlar bizim dildə yoxdursa qırmızı rəngdə görsənməlidir ki, bunu görənlər qırmızı keçidə daxil olaraq azvikidə yaratmağa cəhd etsin. Yəni sizin redaktənizi doğru saymıram və redaktəniz barədə geniş məlumat verməmisiniz. Buna görə də sizdən istifadəçinin blokunu qaldırmağı rica edirəm. Hörmətlə--eldarado ^✉ 18:39, 6 may 2019 (UTC)

Burada gördüyünüz kimi vandalizmlə məşğul olan Mammadovmika istifadəçisinin bloklanmasını xahiş edirəm, çünki redaktə müharibəsi aparır. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 19:25, 12 may 2019 (UTC)

Salam hörmətli Aykhan Zayedzadeh, məqaləni bir günlük mühafizə etdim, zəhmət olmasa istifadəçinin müzakirə səhifəsində etdiyi redaktələrin doğru olmadığı ilə bağlı məlumat verin. Buna məhəl qoymazsa burada yenidən qeyd edərsiniz. Hörmətlə --eldarado ^✉ 19:50, 12 may 2019 (UTC)

Eldarado, əslində, mənim müzakirə səhifəmdə müzakirə edirdik bunu. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 20:00, 12 may 2019 (UTC)

Would it be possible to delete/Revision Delete Naxçıvan Dövlət Universiteti, "Fikir" qəzeti, Çayçılıq and İsraildə təhsil as copyright violations. For the article Naxçıvan Dövlət Universiteti, the copyright violation were introduced by Sortilegus in this edit. The rest of the articles were created by Cekli829. Regards. - FR30799386 (müzakirə) 10:23, 13 may 2019 (UTC)

İddialarınızdan açıq-aydın görünür ki, AzVikidə və Azərbaycan qanunvericiliyində olan müvafiq icazələrdən (Vikipediya:Müəlliflik hüquqları ilə bağlı icazələr) məlumatlı deyilsiniz. Məsələn, İsraildə təhsil məqaləsinin AzVikidə olmasını təmin edən sənəd "Azərbaycan müəllimi" qəzetindən mənə göndərilən məktubdur. Çayçılıq məqaləsi isə "Çayçılıq haqqında" Azərbaycan Respublikasının 17 dekabr 2002-ci il tarixli, 402-IIQ nömrəli Qanunu və "“Azərbaycan Respublikasında çayçılığın inkişafına dair 2018–2027-ci illər üçün Dövlət Proqramı”nın təsdiq edilməsi haqqında" Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 12 fevral 2018-ci il tarixli, 3660 nömrəli Sərəncamı əsasında yaradılıb ki, həmin sənədlər də "Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında" Azərbaycan Respublikasının Qanununa əsasən, müəlliflik hüququnun obyektləri deyildir. --►Cekli829 10:47, 13 may 2019 (UTC)

Cekli829, in that case, you should have linked to the document prominently on the talk page (with a template or something). Also, what about "Fikir" qəzeti ? - FR30799386 (müzakirə) 11:07, 13 may 2019 (UTC)

FR30799386, "Fikir" qəzeti ilə bağlı "Earwig's Copyvio Detector"unda göstərilən 36.7% problemdirmi? --►Cekli829 11:21, 13 may 2019 (UTC)

Cekli829, thanks for making the effort to remove the copyvio in the meantime. This was what it was showing when I tagged the article. FR30799386 (müzakirə) 11:41, 13 may 2019 (UTC)

cekli829, could you revision delete the revisions before I tagged the article ? - FR30799386 (müzakirə) 11:41, 13 may 2019 (UTC)

 Y FR30799386, Naxçıvan Dövlət Universiteti ilə bağlı problem də həll olundu. --►Cekli829 11:42, 13 may 2019 (UTC)

Salam mən səhifələrə baxarkən təsadüfən bu səhifədə qayda pozuntusuna rast gəldim. Qeydiyyatdan keçməmiş istifadəçinin burda etdiyi redakte mənə elə gəlir ki vandalizmdən fərqli bir şey deyil. Bunu da qeyd edim ki, bu istifadəçi bir dəfə Nicat49 tərəfindən bloklanıb. İdarəçilərin bu barədə tədbir görməsini istərdim. Redakteni isə geri qaytarıram. Hörmətlə--Sofy2004 (müzakirə) 12:21, 19 may 2019 (UTC)

  Qəbul edildi istifadəçi 1 həftəlik bloklandı və dəyişiklik silindi.--Turkmen ^müzakirə 13:05, 19 may 2019 (UTC)

Salam hərkəsə. Mən yeni məqalə yaratdım ama sonra fərqinə vardım ki, adını bir qədər səhv qoymuşam. Səhifənin adını dəyişdim. Amma bu zaman köhnə səhifə istiqamətləndirmə səhifəsi oldu. Xahiş edirəm bu səhifəni siləsiniz. Çünki onsuz da başqa səhifələrdən bu səhiyə keçid yoxdu. Narhat etdiyimə görə bağışlayın. Hörmətlə--Sofy (müzakirə) 13:21, 27 may 2019 (UTC)

Sofy2004 Həll edildi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:05, 27 may 2019 (UTC)

• Vaqif Huseynov-68 (müzakirə • töhfələr • statistikalar) - 19:03 - [3]
• Vaqif Huseynov-1968 (müzakirə • töhfələr • statistikalar) - 19:05
• Vaqif Huseynov-29111968 (müzakirə • töhfələr • statistikalar) - 19:06
• Vaqif Huseynov-vhs1968 (müzakirə • töhfələr • statistikalar) - 19:08

O kiçik bir vaxt ərzində çoxlu hesab yaradıb –MJL ⁓T-müzakirə⁓^☖ 19:22, 3 iyun 2019 (UTC)

Bloklandı--Azerifactory (müzakirə) 15:33, 8 iyun 2019 (UTC)

Salam hörmətli həmkarlar, Azərbaycan dilli vikipediyanın idarəçiləri. Zəhmət olmasa, Bu məqaləni stil kitabçasına uyğunlaşdıra bilərsiniz? Əvvəlcədən hər birinizə təşəkkür edirəm. Hörmətlə: --Mehdi Fəyyazov (Fikrini de) 09:41, 4 iyun 2019 (UTC)

Salam. Bunu siz də edə bilərsiniz və ya istənilən istifadəçilər. Bura yalnız idarəçilərin həll edə biləcəyi məsələlərlə bağlı müraciət edə bilərsiniz. Hörmətlə--eldarado ^✉ 10:57, 4 iyun 2019 (UTC)

  Cavab::Eldarado, əgər edə bilsəydim, müraciət etməzdim. Ola bilər, sizin bu işdən daha önəmli işləriniz var deyə, sizə müraciət etmədim. Uğurlar. --Mehdi Fəyyazov (Fikrini de) 11:02, 4 iyun 2019 (UTC)

Salam. İdarəçilərdən xahiş edirəm Abutalub-un fəaliyyətinə nəzarət edəsiz. Son günlərdə seçilmiş statusu olan Azərbaycan mədəniyyəti məqaləsini aktiv şəkildə redaktə edir. Əvvəl bir neçə abzas informasiya və başlığı ixtisar etməyə çalışdı, redaktələrini geri qaytardım. İndi isə məqaləyə əsasən təkrar və mövzuya uyğun olmayan çoxlu informasiya əlavə edir. Status almış məqalələrin məzmununda bu cür əsaslı dəyişikliklər apararkən müzakirədə qeyd edilməli və razılaşdırılmalıdır deyə düşünürəm. müharibəsinin qarşısının alınması üçün yuxarıda adı keçən məqalənin əvvəlki halına qaytarılaraq, bloklanması və müzakirənin başladılmasının düzgün olacağını düşünürəm. Hörmətlə --sefer azeri 19:56, 17 iyun 2019 (UTC)

Salam. sefer azeri, harada yazılıb ki, seçilmiş məqalə artıq redaktə edilə bilməz? Əgər belədirsə, onda bütün seçilmiş məqalələr redaktəyə bağlanmalıdır. Məqalədən silmək istədiyim yerlərə gəldikdə onların Azərbaycan mədəniyyəti ilə əlaqəsi yoxdur. Azərbaycan_mədəniyyəti#Azərbaycanın adı, Azərbaycan_mədəniyyəti#Azərbaycanlıların adı kimi hissələr bu məqalədə yox, Azərbaycan tarixi və Azərbaycanlılar məqalələrində göstərilməlidir. Məsələn, hal-hazırda vikipediyamızda seçilmiş məqalə statusu olan ABŞ mədəniyyəti məqaləsində ABŞ-ın adı və ya amerikalıların adı kimi bir məqalə başlığı yoxdu. Xahiş eliyirəm istifadəçiləri idarəçilərə şikayət etmək yerinə həmin məqalənin müzakirə səhifəsində fikirlərinizi bildirin.--Abutalub (müzakirə) 20:06, 17 iyun 2019 (UTC)

sefer azeri, "Status almış məqalələrə edilən əsaslı ixtisar və əlavələri əvvəlcə müzakirə etmək lazımdı" yazmısınız. Bu qayda harda yazılıb? Məsələn, Vikipediya:Seçilmiş məqalə şərtlərində belə bir şeyə rast gəlmədim.--Abutalub (müzakirə) 20:11, 17 iyun 2019 (UTC)

Abutalub məqalə status alması üçün namizəd göstərilərkən başqa məzmunda olub və status aldıqdan sonra məzmunun bu cür əsaslı şəkildə dəyişdirilməsi onun statusunu itirməsi üçün əsas ola bilər. Çünki, məqalənin status almasına səs verən insanlar onun siz tərəfdən ixtisar/əlavələr edilmiş variantına səs verməyiblər. Hörmətlə --sefer azeri 20:49, 17 iyun 2019 (UTC)

sefer azeri, İçərişəhər məqaləsi də seçilmiş məqalə seçildikdən sonra sizin tərəfinizdən müxtəlif dəyişikliklər edilib. O məqalənin statusu niyə alınmayıb?--Abutalub (müzakirə) 22:02, 17 iyun 2019 (UTC)

Abutalub mən silinmiş şəkilləri əvəz etmiş və ya dəqiqləşdirmələr aparmışam, bunlar isə məqalə məzmununun əsaslı dəyişdirilməsi kimi qiymətləndirilə bilməz. Sizin redaktələriniz isə məqalənin məzmununu əsaslı şəkildə dəyişir. Bununla belə, istəsəz İçərişəhər məqaləsini də statusun alınması üçün səsverməyə çıxara bilərsiz. Hörmətlə --sefer azeri 22:08, 17 iyun 2019 (UTC)

Sefer azeri, " mövzuya uyğun olmayan çoxlu informasiya əlavə" haqqında yazmısınız. Konkret mənbə və ya misal göstərə bilərsiniz?--Azerifactory (müzakirə) 16:06, 19 iyun 2019 (UTC)

Salam Azerifactory. "məqaləyə əsasən təkrar və mövzuya uyğun olmayan çoxlu informasiya əlavə edir" dedikdə istifadəçinin bu [4], [5], [6], [7], [8] redaktələrini nəzərdə tuturam. Hörmətlə --sefer azeri 10:08, 20 iyun 2019 (UTC)

Sefer azeri, mənim əlavə etdiyim hissə əlaqəsizdir, ancaq Azərbaycan adı və azərbaycanlıların adları kimi hissələr əlaqəlidir? Envikidə və ruvikidə bir dənə belə mədəniyyət haqqında məqalə göstərə bilərsiz ki, başlıyır ölkənin adını və ölkədə yaşayan xalqın adını belə geniş şəkildə izah etməyə? (Bu hissələrin izah edilməsi üçün Azərbaycan tarixi və Azərbaycanlılar məqalələri var.) Deyək ki, o vikilərdən xəbəriniz yoxdur, bəz öz vikimizdə ABŞ mədəniyyəti məqaləsində görməmisiz?

Bir də siz iddia edirsiz ki, məqalə seçilmiş status alandan sonra əsaslı dəyişikliklər edilə bilməz (bilmədim bu qaydanı özünüz qurmusuz, yoxsa həqiqətən vikipediyanın qəbul edilmiş qaydasıdır). Məsələn, Palmira məqaləsi 2011-ci ildə seçilmiş məqalə seçilsə idi və kimsə sonra İŞİD-in fəaliyyəti ilə bağlı məqaləyə əlavə etsə idi, həmin istifadəçini də idarəçilərə şikayət edəcəydiz?

Mənim ümumi məlumat adlı əlavə etdiyim hissəyə gəldikdə isə envikidən tərcümə edilmiş Kuk adaları mədəniyyəti məqaləsindəki Arxa plan başlığı kimi bir başlıq yaratmaq istədim. Hər halda Azərbaycan XVI əsrdə yaranmış bu ölkədən daha mürəkkəb tarixə/mədəniyyətə malikdir.--Abutalub (müzakirə) 14:09, 20 iyun 2019 (UTC)

Abutalub, ümumi məlumat [9] töhfəsi məncə də düzgün deyl. Mövzunun əsas hədəfi mədəniyyətdir, tarix və coğrafiya deyl.--Azerifactory (müzakirə) 18:32, 20 iyun 2019 (UTC)

Azerifactory, əgər bu məqalənin məqsədi tarix və coğrafiya deyilsə, niyə Azərbaycanın adı və azərbaycanlıların adı kimi başlıqlar var?--Abutalub (müzakirə) 18:39, 20 iyun 2019 (UTC)

Abutalub, məncə o iki bölmə də silinməlidir. Sefer azeri, nə deyirsiz?--Azerifactory (müzakirə) 22:56, 20 iyun 2019 (UTC)

Azerifactory Azərbaycan mədəniyyətini nə ABŞ mədəniyyəti nə də hansısa başqa bir ölkənin mədəniyyəti ilə müqayisə eləmək olmaz. Azərbaycan mədəniyyəti unikal formalaşma yolu keçib və azərbaycanlıların etnos olaraq adının formalaşması və Azərbaycan adının formalaşması Azərbaycan mədəniyyəti anlayışının formalaşmasında mühüm rol oynayıb. Ona görə də həmin başlıqların saxlanılmalı olduğunu, məqalənin hansısa ölkə və xalqların mədəniyyətinə aid olan məqalələrlə müzakirə edilməsinin düzgün olmadığını düşünürəm. Hörmətlə --sefer azeri 23:08, 20 iyun 2019 (UTC)

Sefer azeri, bu məntiqlə Azərbaycanlıların etnogenezi və ya Azərbaycan milliyətçiliyi də Azərbaycan mədəniyyətinə təsir edib. İndi onlar üçün də məqalədə əlavə başlıq açmalıyıq? Azərbaycan mədəniyyətinə təsir edən hər faktor üçün məqalədə başlıq açsaq məqaləni bərbad günə qoyarıq. Biz məqaləni yığcamlaşdırmalıyıq.--Abutalub (müzakirə) 23:53, 20 iyun 2019 (UTC)

Sefer azeri, belə arqumentlə hər şeyi mədəniyyətə aid etmək olar. Bölməni götürəcəm.--Azerifactory (müzakirə) 12:15, 21 iyun 2019 (UTC)

NMW03: Onlar bu redaktə müzakirə etmirik. Onlar yalnız düyməsini basın. Geri çevril əməliyyatı. Geri çevril əməliyyatı. Geri çevril əməliyyatı. döyüşçü. (They do not discuss the edit. They only hit the button. Revert. Revert. Revert. Edit warrior.)

• NMW03 17:15, 24 June 2019‎[10] Teq: Rollback. şərh etmədən bərpa geri çevril əməliyyatı. (Revert without explanation.) "Bu kiçik redaktədir" sui-istifadə. (Abuse of minor edit.)
• Alsee 18:29, 24 June 2019[11] #.#.#.# səhv. (I accidentally made an IP edit.)
  • 18:45, 24 June 2019[12] Təcili: Mən redaktə sahibliyini elan etdim. (I immediately claimed ownership of the edit.)
• NMW03 18:32, 24 June 2019[13] Teq: Rollback. şərh etmədən bərpa geri çevril əməliyyatı. (Revert without explanation.) "Bu kiçik redaktədir" sui-istifadə. (Abuse of minor edit.)
• Alsee 18:45, 24 June 2019[14] Bir müzakirə açdım. (I opened a discussion.)
  • "Bu kiçik redaktədir" sui-istifadə xəbərdarlığı. (Minor edit abuse warning.)
  • şərh etmədən bərpa geri çevril əməliyyatı - xəbərdarlığı. (Reverts-without-explanation warning.)
• NMW03 18:51, 24 June 2019‎[15] NMW03 məqalə müzakirə etmək azalır - 1. (NMW03 declines to discuss the article - 1.)
• NMW03 11:45, 25 June 2019‎[16] NMW03 məqalə müzakirə etmək azalır - 2. (NMW03 declines to discuss the article - 2.)
• NMW03 14:26, 25 June 2019[17] Teq: Rollback. şərh etmədən bərpa geri çevril əməliyyatı. (Revert without explanation.) "Bu kiçik redaktədir" sui-istifadə. (Abuse of minor edit.)
• NMW03 14:29, 25 June 2019[18] NMW03 məqalə müzakirə etmək azalır - 3. (NMW03 declines to discuss the article - 3.)

Qeyd: Mən ingiliscə danışıram. Mən kompüter dəstəkli tərcümə istifadə edin. (Note: I speak English. I use computer assisted translation.) Alsee (müzakirə) 16:31, 25 iyun 2019 (UTC)

• Belə baxıram ki, azərbaycanca danışmağa meyllisiz. Buna görədə sizə azərbaycanca cavab verirəm. Müzakirə səhifəmdədə dedim ki səhvləri düzəltməklə maraqlanırsınızsa, ilk öncə ermənicə vikipediyadakı xəritə səhvini düzəldin. Amma düzəltmədiz. Dediz ki, azərbaycanca vikipediya neytrallıq prinsipi pozur. Bəs ermənicə vikipediya bu prinsip pozmur? Xəritəni mənim dəyişməyimi dediz. Mən dəfələrdə xəritəni dəyişdim. Amma ermənicə vikipediya idarəçiləri redaktələrimi hər dəfəsində geri qaytardılar. Əgər bir tərəfdəki problemi düzəltməklə maraqlanırsınıza, digər tərəfədə baxmalısınız. Amma siz nə dediz? Mənim buna vaxtım yoxdur. Müzakirə səhifəmdədə yazdım, burada yazıram: Sadəcə azərbaycan vikipediya üçün vaxtınız var? Niyə ermənicə vikipediyada xəritə ilə bağlı dəyişiklik etmirsiniz? Hal-hazırda bu mövzu ilə bağlı müzakirə gedir. Müzakirə bitənə qədər bu mövzu ilə bağlı etdiyiniz hər bir dəyişiklik geri qaytarılacaq. Hörmətlə --NMW03 (müzakirə) 17:08, 25 iyun 2019 (UTC)

  Mən işləmək istədiyim yerdə çalışıram. (I will work where I want to work.) Mən işləmək istədiyim zaman işləyirəm. (I will work when I want to work.) Nə işləməyini mənə söyləməyin. (Do not tell me what to do.)

  Xəritə düzgün və ya yanlış olub olmadığını bilmirəm. (I do not know if the map is correct or not.) Siz xəritə tədqiqat məni məcbur edə bilməz. (You can not force me to research the map.) Bu xəritə müzakirə edəcək bir yer deyil. (This is not a place to discuss the map.) Burada xəritəni müzakirə etməyəcəyəm. (I will not discuss the map here.)

  müharibəsi, Üç geri-çevril qaydası. Siz bunu inkar etmir. (Editing warring, Three revert rule. You do not deny it.) Bu redaktə etmək üçün məqbul yol deyil. (This is not an acceptable way to edit.) Sən bunu bilirsən. (You know it.) Sizin döyüş sizin üçün daha vacibdir. (Your battle is more important to you.) Alsee (müzakirə) 10:57, 27 iyun 2019 (UTC)

  Bir Vikipediyada redaktə etmək, asan. (Easing in 1 language is easy.)

  2 dildə? Çətin iş. Qəbul edilə bilər. Dəyərli. (2 languages? Challenging. Acceptable. Worthwhile.)

  3 dildə? Xeyr, sağ olun. Xeyr. Ola bilsin sabah. Bəlkə iyul. Bəlkə 2020. Bəlkə heç vaxt. Sizin tələb təhqiramiz edir. Mənim həyatım. Mənim vaxtım. Mənim seçimim. (3 languages? No, thanks. No. Maybe tomorrow. Maybe July. Maybe 2020. Maybe never. Your demand is abusive. My life. My time. My choice.) Alsee (müzakirə) 11:35, 27 iyun 2019 (UTC)

Alsee Armenian Genocide is a disputed topic. It's not legitimate. Calling it "The claim of Armenian Genocide" is neutral enough. Also, if you don't want to edit. You shouldn't. We will never use the West's sources and approve their claims, as they are extremely biased. Also, about your comment on the name change, if 99% of the world believes in a lie, that doesn't mean that the lie has become the truth. It is still a lie, with a lot of morons believing in it. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 12:24, 27 iyun 2019 (UTC)

Aykhan Zayedzadeh not only are you comments wrong, they are IRRELEVANT. You're wrong because you're trying to argue Truth. It doesn't matter if the moon landing is a lie, it doesn't matter if the world is flat, anyone truing to argue the Truth that moon landings were faked, or trying to argue Truth of the flat earth gets BLOCKED. Wikipedia policy is Neutral Point Of View - we summarize what the majority of sources say. If 99% of the science text books say the moon is made of cheese, Wikipedia will say "The moon is made of cheese". Persistent disregard for policy and persistent attempts to argue Truth is disruptive editing. Disruptive editing gets blocked. If you want to arge the moon landing is a hoax, or that the earth is flat, or that the Armenian Genocide is a lie, or that the moon is made of rock, then you have to do it OFF of Wikipedia. We will update Wikipedia if and when you convince the sources to change.

But all of that is irrelevant, your comments are irrelevant. This is not a Request For Comments asking to debate or resolve a content issue. The only topic here is NMW03's disruptive conduct. Spamming the revert or rollback button without discussion is indisputable editwarring. It doesn't matter if their content is right or wrong. Editwarring is immediate gounds for a block for disruptuive editing.

If the admins here ignore policy, if they issue abusive blocks against well behaved good faith editors, if they refuse to block blatantly disruptive individuals, we're going to revoke every amin on this dysfunctional wiki and start from scratch with admins who will follow policy. Alsee (müzakirə) 11:43, 7 iyul 2019 (UTC)

NMW03 münafiqdir (NMW03 is hypocritical):

heç kim başqa bir istifadəçiyə gedin başqa səhifəni redaktə edin deyə bilməz. - NMW03[19]
(nobody can tell another user to edit another page. - NMW03)

Alsee (müzakirə) 18:31, 18 iyul 2019 (UTC)

@Alsee, Disclaimer: I was asked about this discussion off-wiki which brought it to my attention. Nothing NMW03 has done warrants this level of scrutiny. Solavirum is partially right here; the Armenian Genocide is disputed in Azerbaijani language sources. This is understandable for compelling reasons. The genocide isn't properly taught in schools, few academics have sought to authenticate and communicate historical evidence about the topic, and the entire event is widely misunderstood within the greater population.
Additionally, the rollback function is used more liberally here. Nothing about NMW's use of rollback is concerning to me in the slightest within this situation.
You can't expect to make azwiki just like enwiki in such a short amount of time. Stick around, make some edits, and help things out gradually.
That's what I've tried doing, and I at least like to believe I have been respected for it. :) –MJL ⁓T-müzakirə⁓^☖ 03:10, 22 iyul 2019 (UTC)

MJL first: Solavirum has said nothing here. Why do you say "Solavirum is partially right here"? That is bizarre.

Second, your comments about the Armenian Genocide are irrelevant. This is a behavior report. NMW03 has a pattern of blatantly edit warring, refusing to explain their edits or discuss the content, and then abusing the block button to win edit wars. NMW03 did not block me, but they did block Benyamin-ln, after NMW03 spammed at least six consecutive unexplained reverts against Benyamin-ln. NMW03 gave no edit summaries, NMW03 gave no explanation for the reverts, NMW03 did not discuss of the content, NMW03 gave no warning before blocking. NMW03 just spammed reverts and eventually hit the block button. This is not about the Armenian Genocide, this is not about the content Benyamin-ln was editing. This is about an admin with a pattern of abusing their tools to editwar, to try to own pages, and to drive off any editor who does not conform to their opinion of "Truth". The content is irrelevant. Any non-admin should be blocked for this pattern of disruptive editing behavior. Any admin should lose admin status for this pattern of abusive behavior. Zero AzWiki admins have said they see any problem here. So far, every admin has either actively endorsed this kind of behavior, or passively endorsed this kind of behavior.

You claim Nothing about NMW's use of rollback is concerning to me in the slightest within this situation. If I make the exact same chain of unexplained reverts against an admin here, are you prepared to stand up and defend my edits as perfectly appropriate? Are you prepared to declare it inappropriate or abusive if that admin blocks me? Alsee (müzakirə) 14:55, 22 iyul 2019 (UTC)

@Alsee, Aykhan Zayedzadeh was renamed Solavirum recently. Benyamin-ln was involved blocked for 24 hours essentially edit-warring and poor grammar. The block summary wasn't the best at explaining that, but it becomes clearer on the user's talk page. However, WP:INVOLVED is an en.wiki policy.
Your statements about NMW03 go completely against everything I know about this user. NMW03 has gone to great lengths to make AZwiki more policy compliant with the rest of movement and to include outside users like me in the discussions here.
I know progress isn't being made fast enough in your view. Just remember that this is a relatively new admin (like not even a month on the job) on a relatively medium-to-small language Wikipedia. Can we cut a little slack here? –MJL ⁓T-müzakirə⁓^☖ 03:52, 23 iyul 2019 (UTC)

Also, yeah, if you reverted edits in a similar manner for similar reasons as NMW03, I would totally stand up for you. Reverts are cheap here, and if you were blocked for it then we'd have a serious problem. –MJL ⁓T-müzakirə⁓^☖ 03:56, 23 iyul 2019 (UTC)

MJL, Benyamin-ln made two reverts on one article and two on another article, and they attempted to communicate during the process. NMW03 made three reverts on each of those articles, and they made no communication other than abusing the block button. Benyamin-ln's behavior was obviously far better than NMW03's behavior. You claim you would defend me for reverting, but you attacked Benyamin-ln as edit warring. Please explain to me why you attack Benyamin-ln while defending NMW03? Alsee (müzakirə) 11:27, 27 iyul 2019 (UTC)

‌Just to clarrifying, Rollback button shouldn't be used for edit wars, it should be used only when there is clear sign of vandalism, If an admin is engaged in a content dispute with anyone, he/she should act as user who doesn't admin access. blocking users afer content dispute is very poor action for an admin. Mardetanha ^talk 08:45, 23 iyul 2019 (UTC)

Salam. İdarəçilərdən Elmar Məmmədyarov məqaləsinin redaktəsini qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilər yaxud avtopatrullar üçün açılmasını xahiş edirəm. Məqalənin yalnız idarəçilərin redaktəsi üçün bağlanması məqsədəuyğun deyil. --Thunder Storm (müzakirə) 06:36, 3 iyul 2019 (UTC)

Qeydiyyatdan keçməyən istifadəçilər məqaləni redaktə edə bilməyəcək.--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 06:51, 3 iyul 2019 (UTC)

Qolcomaq belə etməzdən əvvəl, razılığa gələrdik gərək. Onsuz da məqaləyə anonim şəxslər tərəfindən hücumlar olmur. Tarixçəyə baxın, hamısı qeydiyyatdan keçmiş kukla hesablardır ki, onları dəfələrlə envikidə şikayət edib bloklatmışdım. --Toghrul Rahimli (müzakirə) 06:59, 3 iyul 2019 (UTC)

Toghrul Rahimli bəs avtopatrul? Onların ki arasında heç bir kukla və vandal yoxdur.--Thunder Storm (müzakirə) 07:38, 3 iyul 2019 (UTC)

Verman1 azvikidə mühafizə dərəcələri olmadığı üçün məcburən ya yalnız idarəçilər ya da ki qeydiyyatdan keçmişlər üçün redaktəni açıq etmək olur. Buna görə də etibarlı istifadəçilər də redaktə edə bilmirlər. Yoxsa onu patrul/avtopatrullar üçün açıq etmək olardı.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 09:18, 3 iyul 2019 (UTC)

Toghrul Rahimli Başa düşürəm, amma sırf bir-iki vandala görə məqaləni bütün istifadəçilərin üzünə bağlamaq doğru addım deyil məncə. Yeri gəlmişkən, mühafizə dərəcələrini də formalaşdırmaq gələcəkdə çox faydalı olardı. --Thunder Storm (müzakirə) 09:28, 3 iyul 2019 (UTC)

Texniki imkanlar nəyə imkan verirsə onuda etmişəm. Üstəlik məqaləni bu qədər uzun müddətə mühafizə altında saxlamaq “Vikipediya hər kəsin istifadə, redaktə edə biləcəyi və yayımlaya biləcəyi sərbəst məzmundur” prinsipinə ziddir.--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 09:38, 3 iyul 2019 (UTC)

Qolcomaq Xahiş edirəm sözügedən məqalədə digər bir idarəçi tərəfindən aparılan redaktə müharibəsinə və bitərəf mənbələrlə verilmiş yazıları silməsinə (vandalizmə) qarşı bir tədbir görün. İdarəçi ona görə seçilir ki, Vikipediya qaydalarının tətbiqinə nəzarət etsin, NMW03 isə idarəçi seçilər-seçilməz qaydaları pozmağa başlayıb.--Thunder Storm (müzakirə) 12:48, 3 iyul 2019 (UTC)

“Neytrallıq prinsipini qorumalıyıq. Bura Azərbaycanca Vikipediyadır” (yəni Azərbaycanın mülkiyyəti deyil ki) deyən idarəçimiz nədən istinadı heç sayaraq redaktəni geri qaytarır. Bunu bütün Azərbaycan bilir ki, çox təəssüf də olsa belədir ki, Xarici İşlər Nazirimiz öz dilini zəyif bilir. Bu nəsə bir amerika kəşfi deyil ki. Həllə saxta şəkildə də o, azərbaycan, ingilis, rus və türk dillərini bilir, ifadəsi yazılır. Yalan məlumatlarla vikipediyanı “zənginləşdirməyin”--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 13:01, 3 iyul 2019 (UTC)

Yeni seçilmiş idarəçinin qaydaları belə kobud şəkildə pozmasına qarşı bir tədbir görülməlidir. Məqalənin müzakirə bölməsində nazirin Azərbaycan dilini zəif bilməsinə dair bütün bitərəf mənbələr verilib, nazir öz dili ilə bu dili zəf bildiyini deyirsə, bu qədər insanların vaxtını almağa nə ehtiyac var? Xahiş edirəm məqalənin redaktəsi istifadəçilər üçün açılsın.--Thunder Storm (müzakirə) 13:06, 3 iyul 2019 (UTC)

• Verman1, buna görə müzakirə açın demişdim. Bu mənim ya da sizin qərar verə biləcəyiniz şey deyil. İlk öncə müzakirə olunmalıdır.--NMW03 (müzakirə) 13:29, 3 iyul 2019 (UTC)

NMW03 müzakirə iki yerdə açılıb və sizin dediklərinizin doğru olmaması qəbul edilib. Bundan artıq nə müzakirə? Bitərəf mənbələrlə sübut olunmuş fakt nə qədər müzakirə edilməlidir? --Thunder Storm (müzakirə) 13:32, 3 iyul 2019 (UTC)

• Sadəcə 1 nəfər fikir bildirib.--NMW03 (müzakirə) 13:34, 3 iyul 2019 (UTC)
• Başqa neçə nəfər fikir bildirməlidir? Bəlkə referendum keçirək? Bu qayda harada yazılıb? Sizin etdiyiniz qaydaları kobud şəkildə pozmaqdır. --Thunder Storm (müzakirə) 13:36, 3 iyul 2019 (UTC)

Verman1 bu məsələ vikipediya üçün ciddi məsələdir. Həmin məsələ barədə məqalənin müzakirə səhifəsində müzakirə açıb aktiv istifadəçiləri tağ etmək olar. Bu cür məsələlərdə ehtiyatlı olmaq lazımdır. Vikipediyanın taleyi 1 cümlədən daha önəmlidir. Həmçinin zəhmət olmasa müzakirə apararkən Nəzakət qaydalarını gözləyin. --Turkmen ^müzakirə 14:11, 5 iyul 2019 (UTC)

Bu cürə məsələlər dedikdə nə nəzərdə tutulur? Və Vikipediyanın taleyinə bu necə təsir edə bilər? Məmmədyarov özü Azərbaycan dilini pis bildiyini deyirsə, başqa müzakirə olunası nə qalır? Hər kəsə aydın olan bir faktın Vikipediyaya neytral mənbələrlə yerləşdirilməsi bu qədər çətin olmamalıdır məncə. --Thunder Storm (müzakirə) 16:13, 5 iyul 2019 (UTC)

Salam. Vaxtı olan idarəçilərdən biri zəhmət olmasa həftənin seçilmiş məqaləsinin görünən keçidini Fleşdən Barri Allenə dəyişsin. Fleş kostyumunu bir neçə personaj geyinib, hazırda Ana səhifədə olan məqalə Fleş haqqında yox, məhz Barri Allen haqqındadır. Hörmətlə --sefer azeri 09:55, 8 iyul 2019 (UTC)

  Qəbul edildi təşəkkürlər.--Turkmen ^müzakirə 17:18, 8 iyul 2019 (UTC)

Məqalənin adınin deyisdirilmesini teklif edirəm.Meqalenin adi seña olmalidir.--Sofy (müzakirə) 15:38, 21 iyul 2019 (UTC)

 N İndiki variant düzgündür.--NMW03 (müzakirə) 23:09, 21 iyul 2019 (UTC)

Salam. Məncə İstifadəçi:Əbil Həsənov və İstifadəçi:Ramil hasanli1000 eyni şəxs tərəfindən yaradılıb. Hər iki istifadəçinin səhifəsində eyni məlumat göstərilib. İstifadəçi hesapları eyni gündə yarım saat fərqi ilə yaradılıb. -- SOFY✉ 17:05, 16 avqust 2019 (UTC)

• Hər iki hesab fəaliyyətsiz olduğu üçün heç bir sorun yoxdur. Hörmətlə --eldarado ^✉ 19:58, 5 sentyabr 2019 (UTC)

Bütün idarəçiləri salamlayıram. Zəhmət olmasa yuxarıda adını qeyd etdiyim istifadəçinin [20] bu məqalədəki fəaliyyətinə nəzarət edin. Müzakirə yekunlaşmamış məqalədən şablonu çıxarır, müzakirədə isə heç bir akademik mənbə göstərmir. Hörmətlə --sefer azeri 05:37, 31 avqust 2019 (UTC)

Burada gərəkən addım atılıb.--eldarado ^✉ 18:32, 6 sentyabr 2019 (UTC)

Bu məqalənin SNS müzakirəsi olsa da, məncə çox qəribə, anormal bir şəkildə yeknulaşdırılıb müzakirə. Nəinki yekunlaşdırılıb, mən deyərdim ki, ümumiyyətlə bu müzakirə yekunlaşdırılmayıb. Çünki sonda nə bir yekunlaşdırma var, nə yekunlaşdırma səbəbi, nə də yekunlaşdıranın imzası. Üstəgəl əksəriyyət qalsın deyib və fikrini də əsaslandırıb. Məqalənin intervikisi də var. İdarəçilər bu məsələyə diqqət yetirsələr yaxşı olar, məncə.--samral ^müzakirə 10:28, 13 sentyabr 2019 (UTC)

Məncə də düzgün yekunlaşdırma aparılmayıb. Bərpası üçün müzakirə açacam.--127-ci yapon imperatoru 10:32, 13 sentyabr 2019 (UTC)

Dear administrator! In the OTRS there is a ticket sent from Mr. Kənan Əhmədli, who does not want an article here in Vikipediya. Please delete the article Kənan Əhmədli because of a violation of personal rights. Thank you, Doc Taxon (müzakirə) 11:01, 19 sentyabr 2019 (UTC)

Dear Eldarado: as administrator feel free to proceed please. Thank you Doc Taxon (müzakirə) 13:32, 23 sentyabr 2019 (UTC)

Dear Doc Taxon, thank you for information. Already done. --eldarado ^✉ 16:47, 23 sentyabr 2019 (UTC)

Thank you very much Doc Taxon (müzakirə) 17:51, 23 sentyabr 2019 (UTC)

Eldarado, Vikipediyada elə şey var, kimsə özü barədə olan məqaləni istəməyə və onu sildirə?--samral ^müzakirə 08:35, 8 yanvar 2020 (UTC)

Samral, Əlbəttə var müəllif hüququ pozuntusu sayılır. Müəllif istəmirsə məqaləsi silinməlidir. Şəxsin özü olması isə OTRS ilə təsdiqlənib, buna görə də məqaləsi silinib. Hörmətlə--eldarado ^✉ 13:08, 8 yanvar 2020 (UTC)

@Eldarado, belə çıxır ki, istənilən şəxs Vikipediyada barəsində olan məqaləni sildirə bilər?--samral ^müzakirə 05:27, 28 yanvar 2020 (UTC)

@Samral, bəy, bəli tam doğru anlamısız. Müəllif özü haqqında olan məqalənin silinməsini istəyirsə, silinməlidir. Müraciət edən şəxsin özü olub olmamağını isə OTRS təsdiq edir. Hörmətlə --eldarado ^✉ 06:54, 28 yanvar 2020 (UTC)

Salam. Mən Əhalisinə görə meqapolislərin siyahısını VP:LNS-ya vermişdim. Araz Yaquboğlu, Rüfət Türkmən, Nəriman, çox sağ olsunlar, məqaləni hazırlamaqda mənə məsləhətlər verdilər, yardım etdilər. Əgər içinizdən aktiv kimsə varsa, laboratoriya siyahısında qəbul edilib-edilmədiyini yaza bilər? -- Rüfət Həsənli 13;27, 3 oktyabr 2019 (UTC)

Xahiş edirəm göstərdiyim məqalənin tarixçəsinə nəzər yetirəsiniz. Vandalizm aparan istifadəçilər var. --Drabdullayev17 (müzakirə) 04:55, 12 oktyabr 2019 (UTC)

 Y--Turkmen ^müzakirə 06:11, 12 oktyabr 2019 (UTC)

Salam hörmətli idarəçilər və istifadəçilər. Bu məqalənin redaktəsində bəzi idarəçilər tərəfindən (NMW03 və Toghrul Rahimli) heç bir səbəb/izah olmadan etdiyim hər bir redaktəni (əlavə, düzəliş) qeri qaytarırlar. Onların özünə müraciət olunmasına baxmayaraq, hələdə cavab gəlmədiyi üçün, bura yazmalı oldum. Və hal-haırda qeyd olunan səhifə Vikipediya qaydalarına uyğun olmayan haldadır - buna səbəb NMW03 tərəfindən heç bir izah olmadan oktyabr ayının 12-si olunan düzəlişləri daha köhnə olan versiya (oktyabr ayının 1-i) halına qaytarılmasıdır. Xahiş edirəm köməklik göstərəsiniz. Hörmətlə, Radist-94

Salam hörmətli NMW03, etdiyiniz bu redaktəni izah edin lütfən. Ümumiyyətlə ciddi redaktələr edərkən səbəbi mütləq yazılmalıdır.--eldarado ^✉ 11:36, 29 oktyabr 2019 (UTC)

• Salam Eldarado və Radist-94. Səbəbi həmin məqalənin müzakirə səhifəsində bildirmişəm. Hörmətlə --NMW03 ^✉ 00:01, 1 noyabr 2019 (UTC)
  • Salam hörmətli NMW03. Siz hələdə suala tam cavab verməmisiniz. Bir daha vurğulayıram, əgər böyük bir məqalənin hansısa hissəsində qeyri-ensiklopedik ifadələr varsa, həmin məqaləni silmək yox, ifadələri silmək lazımdır və ya məqalə başlığında nəsə bir şablon qoymaq. Hansı səbəbə siz ayın 12-nə kimi olunan bütün redaktələrimi silmisiniz? Və niyə məhz ayın 1-i olunan versiya ilə bərpa etmisiniz? Xahiş edirəm suallarımı cavablandırın. Siz əgər ayın 1-i olunan versiya ilə ayin 12-i olunanı müqayisə etsəydiniz, görərdiniz ki, üzərində çoxlu düzəlişlər olunub və ayın 12-si olunan versiya Vikipediya qaydalarına daha çox uyğundur. Ayın 12-nə olunan versiyanı qeri qaytarandan sonra, üzərində düzəlişlər olunacaq. Hörmətlə, Radist-94

Xahiş edirəm Passat məqaləsini yalnız qeydiyyatdan keçən istifadəçilər üçün mühafizə edəsiniz. --Drabdullayev17 (müzakirə) 17:26, 4 noyabr 2019 (UTC)

 Y White Demon tərəfindən həll edilib.--Turkmen ^müzakirə 07:52, 5 noyabr 2019 (UTC)

Hörmətli idarəçilər təkrar xahiş edirəm bu məqaləni uzunmüddətli mühafizə edəsiniz. --Drabdullayev17 (müzakirə) 05:33, 13 noyabr 2019 (UTC)

Həmçinin Antonimlər məqaləsini də mühafizə etməyinizi xahiş edirəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 08:47, 13 noyabr 2019 (UTC)

Sinonimlər məqaləsi də mühafizə edilməlidir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 21:45, 26 noyabr 2019 (UTC)

 Y Həll edildi. --Turkmen ^müzakirə 20:06, 28 noyabr 2019 (UTC)

[[Kateqoriya:İqtisadçılar]]ı görmədiyim üçün [[Kateqoriya:İqtisadçı]]nı yaratdım. İkinci kateqoriyanın idarəçilər tərəfindən silinməyini xaiş edirəm. Hörmətlə: -- AfraimMammadov (müzakirə) 18:22, 7 noyabr 2019 (UTC)

Salam hörmətli AfraimMammadov, kateqoriya silindi, növbəti bu kimi hal olduqda səhifəyə Sil şablonu qoymaq və səbəbini qeyd etmək kifayətdir. --eldarado ^✉ 18:29, 7 noyabr 2019 (UTC)

Laboratoriyaya nəzarət etməyinizi xaiş edirəm, hörmətli idarəçilər. Bəzi məqalələrə status, bəzilərinin də seçilmiş məqalə namizədliyi verilməlidir. İndidən təşəkkürlər. Hörmətlə:AfraimMammadov (müzakirə) 08:21, 25 dekabr 2019 (UTC)